“อ.ไชยันต์” แย้ง “อานันท์” ป้องก้าวไกล ถามกลับถ้าไม่ใช่ศาล ควรเป็นใครชี้โทษ สส.ทำผิด

"อ.ไชยันต์" แย้ง "อานันท์" ป้องก้าวไกล ถามกลับถ้าไม่ใช่ศาล ควรเป็นใครชี้โทษ สส.ทำผิด

อ.ไชยันต์” แย้ง “อานันท์” ป้องก้าวไกล ถามกลับถ้าไม่ใช่ศาล ควรเป็นใครชี้โทษ สส.ทำผิด

วันที่ 5 ส.ค. 67 ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า กราบเรียนคุณอานันท์ ปันยารชุน ด้วยความเคารพอย่างสูง ผมได้ชมคลิปที่ท่านให้สัมภาษณ์ล่าสุด ที่มีการพูดถึงเรื่อง มาตรา 112 และทราบถึงความเห็นของท่านเกี่ยวกับการให้พรรคการเมืองจัดการดูแลพฤติกรรมของ สส.ในพรรค รวมถึงการให้สภาฯแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจาก สส. หรือพรรคการเมือง โดยไม่จำเป็นต้อง “ใช้ศาล” โดยท่านได้ยกตัวอย่าง อังกฤษ และอเมริกา ผมเห็นด้วยครับว่า โดยเบื้องต้นพรรคและสภาฯควรหารือและหาทางออกด้วยตัวพรรคการเมืองเอง หรือโดยสภาฯ เพราะกฎหมายพรรคการเมืองปัจจุบันได้กำหนดไว้อยู่แล้วด้วย ดังนี้ มาตรา 22 คณะกรรมการบริหารพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมือง มีหน้าที่ควบคุมและกํากับดูแลมิให้สมาชิกกระทําการอันเป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ กฎหมาย ข้อบังคับ รวมตลอดทั้งระเบียบ ประกาศ และคําสั่งของคณะกรรมการ มาตรา 45 ห้ามมิให้พรรคการเมืองหรือผู้ดํารงตําแหน่งในพรรคการเมืองกระทําการ หรือส่งเสริม สนับสนุนให้ผู้ใดกระทําการอันเป็นการก่อกวนหรือคุกคามความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี ของประชาชน หรือกระทําการอันเป็นการทําลายทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ

อ.ไชยันต์ แย้ง อานันท์ ป้องก้าวไกล

ข่าวที่น่าสนใจ

ศ.ดร.ไชยันต์ ระบุอีกว่า คำถามหรือปัญหาคือ หากพรรคการเมืองไม่เห็นว่า สมาชิกของตนทำผิด มาตรา 22 และมาตรา 45 แต่มีคนอื่นๆเห็นว่าผิด ผมจึงอยากจะกราบเรียนขอคำชี้แนะจากท่านว่า เราควรหาทางออกหรือหาหน่วยงานองค์กรใดเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดในเรื่องสำคัญที่เห็นต่างนี้ครับ ถ้า “ไม่ใช้” ศาลอย่างที่ท่านกล่าวในการให้สัมภาษณ์ จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาให้คำชี้แนะด้วยด้วยความเคารพอย่างสูง

ทั้งนี้นายอานันท์ ได้ให้สัมภาษณ์สื่อออนไลน์ The Standard และได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์ตั้งแต่วานนี้ โดยนายอานันท์ได้แสดงความเห็นในหลายประเด็น เช่น ประเด็นมาตรา 112 ที่นายอานันท์เห็นว่ายังมีความจำเป็นที่จะต้องมีกฏหมายมาตรานี้ แต่ก็ควรจะต้องปรับปรุงข้อกฎหมายในส่วนที่ยังเป็นจุดอ่อน และประเด็นการยุบพรรคก้าวไกล ที่นายอานนท์มองว่าพฤติกรรมพรรคก้าวไกลไม่ได้ล้มล้างการปกครองฯ อีกทั้งยังใช้กลไกรัฐสภาฯในการเสนอแก้ไข ม.112 พร้อมทั้งนำไปเทียบเคียงกับต่างประเทศ โดยบอกว่าที่มีเรื่องคดีการเมืองน้อย เพราะส่วนใหญ่จะให้สภาหรือฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการเอง ถ้า สส.คนใดมีความผิด ก็จะมีการบริหารจัดการภายในพรรค เช่น การลงโทษหรือขับออก แต่ของไทยเอะอะก็ถึงศาล ศาลอาญาบ้าง ศาลรัฐธรรมนูญบ้าง ซึ่งไม่เป็นตามหลักของรัฐธรรมนูญว่าสภานิติบัญญัติก็มีอิสระเช่นกัน

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

“เอกภพ” ได้ประกันตัว ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ปมให้ข้อมูลเท็จดิไอคอน จ่อฟ้องกลับ
สามเชฟดังร่วมรังสรรค์เมนูเพื่อการกุศลทางการแพทย์
"ทนายบอสพอล" เผยเป็นไปตามคาด "เอก สายไหม" ถูกจับ จ่อดำเนินคดีหมิ่นประมาท เรียกค่าเสียหาย 100 ล้าน
ศาลออกหมายจับ 'เจ๊หนิง' พร้อมสามีและหลาน ร่วมกันแจ้งความเท็จ 'ภรรยาบิ๊กโจ๊ก'
อิสราเอลถล่มเลบานอนดับครึ่งร้อย
หมายจับ ICC กระทบอิสราเอลอย่างไร
เปิดวิสัยทัศน์ประธานเครือข่ายธุรกิจ Bizclub นครราชสีมาคนใหม่ “กิม ฐิติพรรณ จันทร์ประทักษ์”
เกาหลีใต้ชี้รัสเซียส่งระบบป้องกันภัยทางอากาศให้เกาหลีเหนือ
สหรัฐเมินไฮเปอร์โซนิครัสเซียลั่นไม่หยุดหนุนยูเครน
เมียเอเย่นต์ค้ายาบ้า ร้องถูกตร.รีด 5 แสน แลกปล่อยตัว พ่วงเรียกเก็บเงินรายเดือน

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น