“นายกสมาคมทนายความ” เปิดอีกมุมมอง ปม“ทักษิณ-เพื่อไทย” เห็นต่าง 6 คำร้อง ล้มล้างการปกครอง

ผมมีความเห็นดังนี้ ครับ คำร้องที่ 1 ผมเห็นว่าการที่อดีตนายกไปพักรักษาตัวที่ชั้น 14 รพ.ตำรวจ เกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลพลเอก ประยุทธ และการได้พัก รักษาตัวต่อเป็นไปตามความเห็นของแพทย์ ซึ่งตามพระราช บัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 มาตรา 55 วรรคสาม บัญญัติให้ ท้องพักรักษาตัวที่ชั้น 14 เป็นสถานที่คุมขัง อันถือได้ว่าอดีตนายก ยังรับโทษถูกคุมขังอยู่ตลอดเวลา จึงไม่มีการกระทำใดที่เป็นการ ระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทตามที่กล่าวหา คำร้องที่ 2 การเจรจาเรื่องเขตพื้นที่ทับช้อนเป็นหน้าที่หลักของ รัฐบาล โดยตามคำร้องก็บรรยายเองว่า “อาจ” ละเมิดอธิปไตย ทางทะเลของไทย ซึ่งหมายถึงยังไม่มีการกระทำจึงไม่มีเหตุที่จะขอ ให้ศาลสั่งให้เลิกสิ่งที่ยังไม่ได้กระทำ คำร้องที่ 3 ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 256 (1) ผู้มีสิทธิเสนอญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญได้แก่ ส.ส. ส.ว. และประชาชนเข้าชื่อกัน 50,000 ชื่อ ส่วนพรรคการเมืองไม่มีสิทธิยื่นญัตติ จึงไม่มีเหตุที่จะ ขอให้ศาลสั่งให้ผู้ไม่มีสิทธิเลิกการใช้สิทธิคำร้องที่ 4 การพูดคุยทางการเมืองเพื่อหารือถึงผู้ที่สมควรเป็น นายกรัฐมนตรีคนใหม่ (ถ้ามี) มิได้เกิดขึ้นที่บ้านจันทร์ส่องหล้า เท่านั้น แต่เกิดขึ้นทั่วประเทศอันมีลักษณะเป็นสภากาแฟพูดดคย ทางการเมือง ซึ่งเป็นเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญมาตรา 34 และ 36 ส่วนการลงมติเห็นชอบผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นอำนาจและ เอกสิทธิโดยเด็ดขาดของ ส.ส. ตามมาตรา 124 ไม่ใช่อำนาจของ พรรคการเมืองและไม่ใช่การใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 คำร้องที่ 5 การคัดสรรผู้สมควรเป็นรัฐมนตรี เป็นหน้าที่และ อำนาจ (ไม่ใช่สิทธิ) ของนายกรัฐมนตรี ส่วนพรรคการเมืองไม่มี อำนาจและหน้าที่ จึงไม่ใช่เรื่องของการใช้สิทธิและเสรีภาพอันจะอยู่ในอำนาจวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรานี้คำร้องที่ 6 นโยบายที่นายกรัฐมนตรีแถลงต่อรัฐฐสภาตามมาตรา162 เมื่อวันที่ 12 กันยายน ที่ผ่านมา เป็นนโยบายของคณะ รัฐมนตรี ซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่มาจากหลายพรรดการเมืองรวม 36 คน แต่ไม่ใช่นโยบายของพรรคการเมือง