ปัจจุบัน พล.ท.พิศาล วัฒนวงษ์คีรี เมื่อเกษียณอายุราชการแล้ว ล่าสุด เป็น สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ภายหลังผู้เสียหายฟ้องเอง และศาลมีคำสั่งคดีมีมูลและหมายเรียกให้จำเลยมาสอบคำให้การ หมายความว่า เมื่อคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด ตาม ป.วิอาญามาตรา 170 จำเลยกับพวกจะอุทธรณ์คำสั่งศาลไม่ได้ แต่มีหน้าที่มาศาล พล.ท.พิศาลกับพวก เป็นนกรู้ ว่าคดีที่โจทก์ฟ้องมีอายุความ 20 ปี จะขาดอายุความไม่กี่วัน อาศัยช่องทาง หลบหนีชั่วคราว เพื่อให้พ้นกำหนดระยะเวลาในวันที่ 25 ตุลา เพื่อนำช่องทางนี้ไปต่อสู้คดีได้

นักกฎหมายมหาชน กล่าวว่าจะเห็นว่า ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน เอกสิทธิ์คุ้มครองสส.เฉพาะตกเป็นผู้ต้องหาและอยู่ระหว่างสมัยประชุม ไม่รวมถึงการตกเป็นจำเลย แม้ระหว่างสมัยประชุมก็ตาม ศาลย่อมออกหมายจับได้ โดย พล.ท.พิศาล ชิงลาออกจาก สส.เพื่อลดกระแสการเมือง เพราะกระทบต่อความเชื่อมั่นของรัฐบาลโดยตรง

“เห็นไหมครับจากคดีอาญาปกติ ลามเป็นคดีเกี่ยวข้องการเมืองไปโดยปริยาย เพราะบุคคลที่จะต้องรับผิดทางอาญา มานั่งเป็น สส.พรรคเพื่อไทย และพรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลและคดีนี้ เกิดในสมัยรัฐบาลนายทักษิณ ชินวัตร ผู้เป็นบิดาของนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน จึงหลีกเลี่ยงไม่พ้น”

ดร.ณัฐวุฒิ กล่าวอีกว่าส่วนเทคนิคนกรู้ หลีกเลี่ยงไม่มาศาล หรือหลบหนี ปล่อยให้เวลาเดินให้พ้นอายุความ นอกจากคดีขาดอายุความแล้ว หมายจับศาลจังหวัดนราธิวาสย่อมสิ้นผลไปโดยปริยาย เมื่อพ้นกำหนดวันที่ 25 ตุลาคมนี้ ศาลจะยกฟ้องโจทก์ทันทีไม่ได้ ต้องรอวันนัด ศาลจะสอบถามโจทก์ว่า ติดตามตัวจำเลยทั้งหมดได้หรือไม่ โจทก์อาจขอจำหน่ายคดีชั่วคราว เมื่อได้ตัวจำเลยมาแล้ว ยกคดีขึ้นมาพิจารณาคดีใหม่ก็ได้ ตรงนี้เป็นสิทธิ เพราะคดีขาดอายุความในชั้นศาลและคดีที่ราษฎรฟ้องเอง เป็นดุลพินิจของโจทก์ หากได้ตัวและยกคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ ป.วิอาญามาตรา 174 บัญญัติให้ หน้าที่นำสืบคดีอาญาเป็นหน้าที่โจทก์ แต่จำเลยทั้งหลายในคดีนี้ นำช่องคดีขาดอายุความยกข้อต่อสู้ได้

“เห็นไหมว่า แม้ตำรวจได้ออกหมายค้นตัว ไม่พบจำเลยสักคน เผ่นออกช่องทางธรรมชาติไปหมดแล้ว แม้ไปออกหมายแดงในต่างประเทศ ก็ติดตามตัวไม่ทัน เพราะระยะเวลาเหลือสองวัน กฎหมายให้นับตั้งแต่วันที่ตัวจำเลยอยู่ในอำนาจของศาลเท่านั้น”

ส่วนที่ถามว่า มีกระแสข่าวว่ารัฐบาลแพทองธาร ชินวัตร จะออก พรก.ขยายอายุความในคดีตากใบ เป็นไปได้หรือไม่ ดร.ณัฏฐ์ นักกฎหมายมหาชน อธิบายว่าอำนาจในการออกพระราชกำหนดเป็นหน้าที่ของรัฐบาลหรือฝ่ายบริหาร ซึ่งเมื่อออกพระราชกำหนดมาใช้แล้ว ในช่วงเวลาหนึ่ง ต้องนำพรก.ฉบับดังกล่าวเข้าสู่สภาเพื่อให้ความเห็นชอบ ของฝ่ายนิติบัญญัติว่าจะใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ต่อไปหรือไม่

แต่โดยหลักของรัฐธรรมนูญ ในการออกพระราชกำหนดต้องเป็นปัญหาจำเป็นเร่งด่วนสำคัญของประเทศ ที่ฝ่ายบริหารหยิบพรก.มาใช้ในเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งที่กระทบต่อประชาชนส่วนรวมของประเทศ ไม่ใช่เพื่อประชาชนกลุ่มหนึ่งกลุ่มใดโดยเฉพาะ อายุความในคดีอาญา ไม่ใช่เป็นเรื่องจำเป็นเร่งด่วน หากขยายอายุความคดีตากใบ ตนมองว่าจะกระทบต่อความเชื่อมั่นในการอำนวยความยุติธรรมทางอาญาของประเทศ โดยรัฐบาลต้องตอบคำถามประชาชนให้ได้ว่าเหตุใดรัฐไม่ได้นำตัวจำเลยมาฟ้องภายในอายุความ โดยเฉพาะจำเลยบางคน มีตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรคเพื่อไทย ความผิดเกิดขึ้นในรัฐบาลทักษิณ ชินวัตร อยู่ในอายุความของรัฐบาลแพทองธาร ชินวัตร ผู้เป็นบุตรสาว แต่ปล่อยให้ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องคดีเอง

ดร.ณัฐวุฒิ กล่าวว่า แม้ใน ป.วิอาญา มาตรา 31 เปิดช่องให้คดีอาญาที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้ว พนักงานอัยการจะยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ในระยะใดก่อนคดีเสร็จเด็ดขาดก็ได้ แต่ปัญหาเรื่องอายุความในมาตรา 95 เป็นระยะเวลาสิ้นสิทธิ หากพิจารณากฎหมายอาญามาตรา 96 ผู้เสียหายต้องใช้สิทธิร้องทุกข์กล่าวโทษหรือฟ้องคดีภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้กระทำความผิด ดังนั้นรัฐบาลไม่ควรขยายอายุความคดีตากใบ แม้ในทางการเมือง จะเป็นกระแสถาโถมรัฐบาลก็ตาม