“ทนายสายหยุด” ยันชัด “เมียทนายตั้ม” ไม่รู้เห็นคดีฉ้อโกง เผยเครียดคิดถึงลูก อยากได้ประกันตัว

ซึ่งในวันพรุ่งนี้เช้า ตนเองจะเข้าพบทนายตั้ม โดย 5 วันแรกยังเยี่ยมผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ ก็จะพูดคุยเรื่องทั่วไป ความเป็นอยู่สารทุกข์สุขดิบ ส่วนเรื่องสาระทางคดีต้องมาเยี่ยมเป็นการส่วนตัว โดยการเบิกตัวมาพูดคุยต้องผ่านพ้น 5 วันนี้ไปก่อน

สำหรับประเด็นเงิน 39 ล้าน ตอนนี้ตำรวจยังไม่เจอตัวทั้ง สารินี และนุ ตนเองขอไม่ก้าวล่วง หรือไปวิพากษ์วิจารณ์ เพราะคดีนี้ ยังไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหากับทนายตั้ม และตนเองก็ยังไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ แต่หากตำรวจไปเจอตัวทั้งสองคนนี้ และให้การเกี่ยวพาดพิงกับตัวทนายตั้มนั้น ตนเองมองว่า ตามหลักกฎหมายคนที่ซัดทอดไม่ให้ตนเองพ้นผิดก็ถือว่าเป็นพยานที่ฟังได้ยาก ซึ่งตนเองก็ยังไม่รู้รายละเอียดในเรื่องนี้ แต่หลังจากนี้ หากตนเองดูแล้ว ทั้งตำรวจ หรือพยานหลักฐานชัดเจนว่าลูกความของตนเองกระทำความผิดจริง ตนเองจะขอไม่รับทำคดีนี้อย่างแน่นอน เพราะเท่าที่ดูตนเองก็ยังไม่เห็นหลักฐานการกระทำความผิด

ส่วนคดีเงิน 71 ล้าน ที่มีการเปลี่ยนแนวทางการต่อสู้ทางคดีนั้น จากการให้โดยเสน่หา มาเป็นเรื่องการลงทุน ทนายสายหยุดบอกว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่ง การให้โดยเสน่หา ระบุไว้สั้นๆ 3 บรรทัดว่า ผู้ให้ทรัพย์ ผู้รับทรัพย์ ก็ถือว่าเป็นการให้โดยเสน่หา แต่มันต้องมีการตีความออกไป จึงทำให้ทนายตั้ม เข้าใจว่าเป็นการให้โดยเสน่หา แต่ตนเองได้เทียบเคียงว่าเป็นการยืมหรือเปล่า แต่ที่แน่ๆ มีการนำเงินมาลงทุน และนำมาทำเพียงคนเดียว ไม่ได้ชวนแน่นอน แต่การที่ทนายตั้มพูด กับหนุ่ม-กรรชัย เป็นการแสดงความคิดเห็นไม่ได้ให้การกับพนักงานสอบสวนแต่อย่างใด ดังนั้น จากพยานหลักฐานที่ตนเองมี ทนายตั้ม ไม่ได้ชักชวนร่วมลงทุนใดๆ จึงไม่น่าเข้าข่ายหลอกลวงลงทุน

ทนายสายหยุด ยังย้ำอีกว่า ทนายตั้ม ไปขอเงินพี่อ้อยมาลงทุน ไม่ได้มีคำว่า “ยืม” และที่ผ่านมา พี่อ้อยก็ไม่ได้ทวงถามอะไรเลย ตั้งแต่ที่ยืมมาเมื่อช่วง มกราคม 2567 แต่เพิ่งจะมาทวงคืนเดือนกันยายนนี่เอง และตอนที่ไปขอเงิน ก็ไม่มีสัญญาอะไร และมองว่า หากบอกว่า ทนายตั้ม หลอกลวงเอาเงินมาลงทุน ทำไมถึงไม่ถามความคืบหน้าผลตอบแทน หรืออะไรเลย ผมขอยืนยันว่า ไม่ใช่การร่วมลงทุน และเมื่อตอนที่พี่อ้อย มาทวงทนายตั้ม ก็มาบอกกับผม ผมก็บอกว่า ก็รอไว้ละกัน เขามาฟ้อง ก็ไปไกล่เกลี่ยกัน