“ทนายเกิดผล” แนะติดตาม สืบพยานจำเลย “คดีแตงโม” ชี้เหตุผล ปมรื้อคดี ทำไมเป็นไปได้ยาก

ประการแรก การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาคดีใหม่ #ต้องมีกฎหมายรองรับ #หรือมีกฎหมายบัญญัติไว้ให้สามารถรื้อฟื้นคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ได้ ปัจจุบันนี้ มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพียง ฉบับเดียวคือ #พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. ๒๕๒๖ ที่มีหลักการบัญญัติไว้เพียงว่า ให้คดีที่ศาลพิพากษา #ถึงที่สุดแล้ว ให้ฝ่ายจำเลย ทายาท หรือพนักงานอัยการ #รื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาพิจารณาใหม่ให้กับจำเลยได้ ใ
นกรณี ที่มีพยานใหม่ว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด หรือ พยานบุคคลที่เคยเบิกความปรักปรำจำเลย ว่าจำเลยกระทำความผิดถูกฟ้องว่าเป็นพยานเท็จ หรือ พยานหลักฐานที่เคยใช้อ้างว่าจำเลยกระทำความผิด เป็นพยานเท็จหรือปลอมที่รับฟังไม่ได้

ดังนั้น ในคดีของแตงโม จึงเป็นเรื่องที่ จะขอให้รื้อฟื้นขึ้นมา ในส่วนของผู้เสียหาย หรือผู้ตาย ไม่ใช่ในส่วนของรื้อฟื้นให้กับ จำเลย ตามกฎหมาย ดังกล่าวข้างต้น #เมื่อเป็นเรื่องของการรื้อฟื้นให้กับผู้ตายหรือผู้เสียหายในคดีอาญา #จึงไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เช่นเดียวกับการรื้อฟื้นให้กับจำเลย เมื่อไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้โดยตรง จะนำกฎหมายอื่นที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาเทียบเคียงก็ไม่ได้

ข้อ 2 การรื้อฟื้นคดีอาญา ต้องมีการพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จ เด็ดขาดไปแล้ว แต่คดีนี้ คดียังไม่เสร็จเด็ดขาดหรือยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และยังอยู่ระหว่างการสืบพยาน จึงไม่อยู่ในเงื่อนไข

ข้อ 3 เมื่อไม่สามารถรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นมาใหม่ได้ เพราะไม่เข้าเงื่อนไขทั้ง 2 ข้อ จะขอแก้ไขคำฟ้องก็ทำไม่ได้ เพราะการแก้ไขคำฟ้อง ต้องกระทำก่อน จำเลยยื่นคำให้การ หากจำเลยยื่นคำให้การมาแล้ว จะเป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบและลงต่อสู้ ซึ่ง กฎหมาย ไม่อนุญาตให้แก้ไขครับฟ้อง