น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ โพสต์เฟซบุ๊กเตรียมยื่นร้องสอบจริยธรรมต่อ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ปปช. กรณี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย บุกรุกลำน้ำที่เจ้าพระยา และที่กาญจนบุรีค่ะ เนื่องจากพรุ่งนี้ ปปช. ปิด ปารีณาจะยื่นหนังสือในวันจันทร์ที่ 18 เมษายน เวลา 14:00 น.
ข่าวที่น่าสนใจ
สำหรับความคืบหน้าคดีที่ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ อดีตส.ส.ราชบุรี จะยื่นร้องจริยธรรม พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย ต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบ กรณี บุกรุกลำน้ำที่เจ้าพระยา และที่กาญจนบุรี ในวันที่ 18 เมษายน 2565 นั้น ทั้งสองข้อกล่าวหาอยู่ระหว่างการพิจารณาของ ปปช. โดยปปช.ได้แยกพิจารณาเป็น 2 กรณี คือ
1. กรณีบ้านพักบริเวณแม่น้ำเจ้าพระยา ถูกกล่าวหารุกล้ำแหล่งน้ำนั้น ป.ป.ช.อยู่ระหว่างดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงเบื้องต้น และรวบรวมพยานหลักฐานอยู่ว่า เข้าข่ายผิดจริยธรรมฯหรือไม่
2. กรณีคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดชี้ขาดให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รีสอร์ตรุกล้ำแม่น้ำแควน้อย จ.กาญจนบุรี เรื่องนี้ที่ประชุม ป.ป.ช. มีการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนอย่างเป็นทางการแล้ว อยู่ระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติมต่อไป
อย่างไรก็ตามย้อนไปเมื่อวันที่ 23 ก.ค. 2564 ศาลปกครองสูงสุดได้อ่านคำพิพากษาคดีที่พล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย และอดีต ผบ.ตร. ผู้ฟ้องคดี ได้ยื่นฟ้องกระทรวงคมนาคม สำนักงานปลัดกระทรวงคมนาคม ปลัดกระทรวงคมนาคม กรมเจ้าท่า อธิบดีกรมเจ้าท่า และเจ้าท่าภูมิภาคที่ 3 สาขากาญจนบุรีผู้ถูกฟ้องคดี ที่1-5 เรื่องขอให้เพิกถอนคำสั่งอธิบดีกรมเจ้าท่า ที่ให้ผู้ฟ้องคดีรื้อถอนสิ่งล่วงล้ำลำน้ำในแม่น้ำแควน้อย จังหวัดกาญจนบุรี
โดยศาลปกครองสุงสุดพิเคราะห์แล้วเห็นว่า กรณีที่มีที่ดินบางส่วนที่อยู่นอกโฉนดที่ดินของพล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ ผู้ฟ้องคดี ซึ่งอ้างว่าเป็นที่งอกริมตลิ่งนั้น แต่ข้อเท็จจริงตามที่พล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ กล่าวอ้างนั้นว่า กระแสน้ำในแม่น้ำแควน้อยมีความรุนแรงและเชี่ยวกราก จนกัดเซาะที่ดินริมตลิ่งเข้ามาในที่ดินของตน จึงขออนุญาตทิ้งหินกันน้ำเซาะ ย่อมไม่อาจเป็นไปได้เลยว่าจะเกิดที่งอกริมตลิ่งออกจากที่ดินของพล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ แต่เป็นที่ดินที่พล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ผู้ฟ้องคดีเอง ซึ่งได้ว่าจ้างให้ผู้อื่นมาถมดินลงไปในแม่น้ำแควน้อย พื้นที่ประมาณ 1,500 ตร.ม. จากนั้นได้ทำประโยชน์ในที่ดินส่วนนี้ด้วยการปลูกต้นไม้ จัดพื้นที่เป็นสวนหย่อมและทำทางเท้า ซึ่งปูด้วยหินแผ่นไปตามแนวแม่น้ำแควน้อย
ซึ่งการกระทำดังกล่าวของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ผู้ฟ้องคดีจึงเป็นการกระทำฝ่าฝืนการอนุญาตของเจ้าท่าภูมิภาคที่ 3 สาขากาญจนบุรี โดยมีการทิ้งหิน ดิน เกินกว่าแนวเขตที่ดินของผู้ฟ้องคดี ลงในแม่น้ำแควน้อยโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าท่าภูมิภาคที่3 ตาม ม. 119 แห่ง พ.ร.บ.เดินเรือในน่านน้ำไทย พ.ศ. 2456 อันเป็นการทิ้งหินถมดินลงในแม่น้ำแควน้อยโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าท่าภูมิภาคที่3 และเมื่อ พล.ต.อ. เสรีพิศุทธ์ผู้ฟ้องคดี ได้ปลูกต้นไม้ทำเป็นส่วนหย่อม ทำทางเท้าซึ่งปูด้วยแผ่นหินด้วยแล้ว การกระทำดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นการปลูกสร้างสิ่งอื่นใดล่วงรุกล้ำเข้าไปในน้ำ หาได้มีลักษณะเป็นการใช้ประโยชน์ในที่ดินตามที่ได้รับอนุญาตให้ทิ้งหินกันน้ำเซาะลงในแม่น้ำแต่อย่างใดไม่
ถือว่าเป็นการกระทำสิ่งอื่นใดล่วงล้ำเข้าไปในแม่น้ำแควน้อยโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าท่า ตามมาตรา 117 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ซึ่งเจ้าท่าภูมิภาคที่ 3 สาขากาญจนบุรี ผู้รับมอบอำนาจจากอธิบดีกรมเจ้าท่า จึงมีอำนาจตามมาตรา 118 ทวิ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน โดยมีคำสั่งเป็นหนังสือให้ผู้ฟ้องคดีรื้อถอนสิ่งล่วงล้ำในแม่น้ำแควน้อยได้โดยชอบด้วยกฎหมาย
ดังนั้น การที่เจ้าท่าภูมิภาคที่ 3 สาขากาญจนบุรี มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีดำเนินการรื้อถอนสิ่งล่วงล้ำลำน้ำในแม่น้ำแควน้อยออกให้พ้นเสียจากแม่น้ำภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของปลัดกระทรวงคมนาคมที่ยกอุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดี จึงชอบด้วยกฎหมายเช่นกัน กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยอุทธรณ์ประเด็นอื่นของผู้ฟ้องคดีอีก เนื่องจากไม่อาจทำให้คำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงไป
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
