ศาลอาญายกฟ้อง “สนธิญาณ” คดีหมิ่น “ธนาธร” ชี้วิจารณ์อย่างบริสุทธิ์ใจ

ทุกคนก็มีสิทธิ์วิพากษ์วิจารณ์ได้ เนื่องจากในขณะนั้น นายธนาธร เป็นนักการเมือง และเป็นหัวหน้าคณะก้าวหน้า ดังนั้นสิ่งที่นายสนธิญาณ ได้วิพากษ์วิจารณ์ก็สามารถกระทำได้โดยสุจริต จึงได้รับการยกเว้น แม้ข้อความดังกล่าวจะมีลักษณะหมิ่นประมาท แต่ได้รับการยกเว้น ไม่ต้องรับผิดตามประมวลกฎหมาย

ขณะเดียวกัน ศาลยังได้หยิบยกพฤติกรรมของ นายธนาธร จากหนังสือ “ธนาธร Portrait” ที่มีพฤติกรรมการเข้าร่วมการชุมนุมกับนักศึกษาที่มีพฤติกรรมประท้วงทางการเมือง และพฤติการณ์อีกหลายอย่างที่ทำให้คนไทยมีสิทธิ์คิดและมีสิทธิ์วิพากษ์วิจารณ์ว่า การกระทำดังกล่าวมีลักษณะบ่อนทำลายสถาบัน

ด้านนายสนธิญาณ เปิดเผยว่า วันนี้ศาลได้อ่านคำพิพากษายกฟ้อง ซึ่งก็เป็นไปตามที่ตนเองได้ยกข้อต่อสู้ว่าการแสดงความคิดเห็นของตนเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยบริสุทธิ์ เพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่ได้มีความรู้สึกโกรธเคืองหรือมีปัญหาส่วนตัวกับ นายธนาธร จนกระทั่งวันนี้ก็ไม่ได้มีความรู้สึกใดๆ มองว่า เป็นเรื่องของการทำหน้าที่ในฐานะประชาชนคนไทย และในฐานะคนที่ทำงานทั้งด้านข่าวสาร ถือเป็นเรื่องที่เป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม

ย้อนไปก่อนหน้านั้น เมื่อวันที่ 21 ธ.ค.65 ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำหลักสูตรการวิเคราะห์ธุรกิจและวิทยาการข้อมูลคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า)ไเข้าฟังคำพิพากษาศาลอาญาคดี นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เป็นโจทก์ฟ้อง หมิ่นประมาทกรณี โพสต์ข้อความเชิงตั้งคำถามว่า “หนีคดีหรือเปล่า” หลังปรากฎภาพนายธนาธรขณะอยู่สนามบินเพื่อเดินทางไปเข้าร่วมการแข่งขันวิ่งเทล ประเทศฝรั่งเศสว่า ศาลมีคำตัดสินยกฟ้องเพราะเห็นว่าความเห็นของตนเป็นแค่การคาดการณ์หรือการคาดคะเนไม่มีการยืนยันข้อเท็จจริงอะไร เพราะฉะนั้นไม่ถือว่าเป็นการหมิ่นประมาท ซึ่งคดีนี้เป็นเพียง 1 ใน 2 คดีที่นายธนาธรฟ้องตน

ขณะเดียวกัน ดร.อานนท์ ระบุว่า นายธนาธรมีส่วนร่วมในการต่อต้านมาตรา 112 แต่ในทางกลับกัน นายธนาธรฟ้องหมิ่นประมาทคนอื่นเยอะมาก ทั้งนายสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม รวมไปถึง ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ หรือ “ดร.นิว” เรียกเงินกว่า 24 ล้านบาท แต่ว่าคดี 112 จะให้เรียกเงินน้อยๆ หรือไม่ให้มีโทษเลยคือต้องการจะหมิ่นพระเจ้าแผ่นดินให้ได้อย่างสบายใจ นายธนาธรคิดว่าตัวเองสำคัญกว่าพระเจ้าแผ่นดิน หรืออย่างไร นอกจากนี้ อยากตั้งขอสังเกตว่า การฟ้องหมิ่นประมาทของนายธนาธรเป็นการฟ้องปิดปาก เพื่อปิดกั้นการมีส่วนร่วมของประชาชนหรือไม่ เพราะต้องไม่ลืมว่านายธนาธรเป็นบุคคลสาธารณะซึ่งตามหลักประชาธิปไตย ประชาชนสามารถตรวจสอบได้