ด่วน อัยการสั่งฟ้อง “ดีเจแมน-ใบเตย” กับพวกรวม 6 คน คดี Forex-3D เจอข้อหาหนัก

ด่วน อัยการสั่งฟ้อง "ดีเจแมน-ใบเตย" กับพวกรวม 6 คน คดี Forex-3D เจอข้อหาหนัก

จากกรณีที่สำนักสำนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ สำนักงานอัยการสูงสุด(อสส.) ถนนรัชดาภิเษก นายพัฒนพล กุญชร หรือ “ดีเจแมน” และ น.ส.สุธีวัน กุญชร หรือ “ใบเตย” นักร้องชื่อดัง สองสามีภรรยา พร้อมทนายความ เข้าพบพนักงานอัยการเพื่อฟังคำสั่งตัดสินคดีโกงแชร์ forex 3d ในความผิด 3 ข้อหาฐาน ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และ ร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จฯ

 

 

ข่าวที่น่าสนใจ

 

โดยวันนี้ (9 พ.ค.) ทั้งคู่เดินทางมาศาลตามนัด ทั้งนี้ดีเจแมน ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อเพียงสั้น ๆ ว่า รอดูว่าเขาจะมีคำสั่งอะไร เตรียมตัวที่ต่อสู้อย่างเต็มที่ ส่วนเรื่องเครียมความพร้อม ก็ต้องลองสู้ดู ซึ่งวันนี้ไม่รู้ว่าอัยการจะมีคำสั่งอะไร ส่วนทางด้านของ ใบเตย ไม่ได้มีการให้สัมภาษณ์อะไร มีแค่กล่าวทักทาย สื่อเพียงเท่านั้น โดยเธอมีสีหน้าที่ค่อนข้างเครียด

 

ล่าสุด มีรายงานระบุว่า อัยการสั่งฟ้องผู้ต้องหาคดี Forex-3D ดีเจแมน พัฒนพล -ใบเตย สุธีวัน และพวก รวม 6 คน ทุกข้อหา เตรียมนำตัวส่งฟ้องศาลแล้ว

 

 

 

 

โดยมีรายละเอียดคำสั่งฟ้อง ระบุว่า พนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษมีความเห็นสั่งฟ้อง นายพัฒนพล กุญชร, นางสาวสุธีวัน กุญชร, นายฉัตรชัย คชทิน, นายธีรภัสกร กิมวังตะโก, นายสุรนาภ นาคมุสิก, นายอายุวัต ชัยเมธนรากูล, นายแดรัล ยังฮุย ไช หรือไช ยัง ฮุย (ฟ้องไปก่อนนี้) และนายอดัม โพการี (หลบหนีและศาลได้ออกหมายจับไว้แล้ว) ตามข้อกล่าวหา ในความผิดฐาน ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันฉ้อโกง ประชาชน และโดยทุจริต โดยหลอกลวง ร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ

โดยประการที่ น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน ตามพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527มาตรา 3,4,5,8,11/1,12,15 พรบ.แก้ไขเพิ่มเติม พรก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527พ.ศ. 2534มาตรา 3 พรบ. แก้ไขเพิ่มเติม พรก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545มาตรา 3,5,6 ตาม พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 3,14 พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2560 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,341,343 พรบ.แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2526 มาตรา 4 พรบ.แก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560 มาตรา 4

 

ส่วนผู้ต้องหาอีก 8 คน ที่พนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ มีคำสั่งไม่ฟ้องประกอบด้วย นางพรมพร กลประณีต, นายปภพ กลประณีต, น.ส.สุธิดา คุณโน, นายไพศาล เจนเจริญพันธ์, น.ส.ศศิมา สีลุน, นายปิยะวัฒน์ ปฐมวานิช, นายอรรถพล คำมีสว่าง, นางสาวกัลยา ดงแก้วมณี ทางพนักงานอัยการเห็นควรรอไว้สั่งเมื่อผลสอบสวนเพิ่มเติมมาครบถ้วน สมบูรณ์แล้ว ซึ่งขณะนี้ยังอยู่ระหว่างรอผลสอบสวนเพิ่มเติม

 

สำหรับคดีดังกล่าวทางพนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษรับสำนวนมาจากดีเอสไอ เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงระหว่างครบกำหนดฝากขังผู้ต้องหาที่ 15 (แดรัล ยังฮุย) ครั้งที่ 5 ในวันที่18 มีนาคม

 

วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2566 นายวิรุฬห์ ฉันท์ธนนันท์ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษได้มีคำสั่งสำนักงานคดีพิเศษแต่งตั้งคณะทำงานคดีสำคัญ โดยวันเดียวกัน นายพัฒนพล และ น.ส.สุธีวัน กุญชร ผู้ต้องหาที่ 1-2ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมขอให้สอบพยานเพิ่มเติม ครั้งที่ 1

 

เเละเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2566 นายพัฒนพล ผู้ต้องหาที่ 1 ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมขอให้สอบพยานเพิ่มเติม ครั้งที่ 2

 

ต่อมาเมื่อวันที่ 14 มีนาคม นายอายุวัต ผู้ต้องหาที่ 12และนายแดรัล ยัง ผู้ต้องหาที่ 15 ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรม

 

เมื่อวันที่ 20 มีนาคม คณะทำงานพนักงานอัยการได้มีหนังสือให้สอบสวนเพิ่มเติม ครั้งที่ 1 ในประเด็นตามหนังสือร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหาที่1-2

 

เมื่อวันที่ 22 มีนาคม คณะทำงานพนักงานอัยการได้ประชุมคดี ให้พนักงานสอบสวนสอบสวนเพิ่มเติมในส่วนของผู้ต้องหาที่ 3,4,9, 10,11และนายขุณณรงค์หรือกระทิง ประเทศรัตน์

 

เมื่อวันที่ 29 มีนาคม คณะทำงานพนักงานอัยการได้มีหนังสือให้สอบสวนเพิ่มเติม ครั้งที่ 2 ในประเด็นคณะทำงานได้ประชุมคดีเมื่อวันที่ 22 มีนาคม

 

จนเมื่อวันที่ 7 เมษายน พนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ ส่งผลการสอบสวน เพิ่มเติมมายังพนักงานอัยการเพียงบางส่วน ยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ แต่ในส่วนผู้ต้องหาทั้ง 8 ซึ่งพนักงานสอบสวน กรม สอบสวนคดีพิเศษได้มีความเห็นควรสั่งฟ้องนั้น มีพยานหลักฐานในสำนวนการสอบสวนเพียง พอที่จะทำความเห็นและคำสั่งได้แล้ว คณะทำงานพนักงานอัยการจึงได้พิจารณาสำนวนคดีแล้วมี ความเห็นทางคดี

 

เเต่เมื่อวันที่ 10 เมษายน ผู้ต้องหาก็ขอเลื่อนฟังคำสั่งโดยอ้างเหตุหลักทรัพย์เเละเจ็บป่วย อัยการสำนักงานคดีพิเศษอนุญาตจนมีคำสั่งฟ้องคดีในวันนี้

 

 

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

คลี่ 6 ข้อกล่าวหาเขย่าขวัญ “ทักษิณ” ล้มล้างฯ จับตาศาลรธน.รับ-ไม่รับคำร้อง?
เกิดเหตุไฟไหม้ครั้งใหญ่ "โรงงานผลิตพัดลมรายใหญ่" จ.สมุทรสาคร คาดความเสียหายไม่ต่ำกว่า 50 ล้าน
เกิดแผ่นดินไหวบริเวณ "จ.ลำพูน" ขนาด 2.5 ลึกประมาณ 1 กิโลเมตร ปชช.รับรู้แรงสั่นสะเทือน
"กรมอุตุฯ" เผยภาคเหนือ-อีสาน อากาศเย็นในช่วงเช้า กทม.เช้านี้ 24 องศา เตือน 14 จังหวัดภาคใต้ ฝนยังตกหนัก
นาทีชีวิต 3 พลเมืองดี ช่วยหนุ่มจะกระโดดสะพานข้ามแม่น้ำบางปะกง
แตกตื่นช่างไฟดวงกุดซ่อมพัดลมเพดาน อะโกโก้ พลาดถูกช็อตดับ
เดือดร้อนหนัก ! เด็กนักเรียน มพย.7 กว่า 1,000 คน ไม่มีห้องเรียนต้องอาศัยเรียนนอกอาคาร หลังคนร้ายลักลอบตัดสายไฟ จากหม้อแปลงส่งไฟไปอาคารเรียนและโรงยิม วอนเจ้าหน้าที่ตำรวจเร่งติดตามตัวมาดำเนินคดี
ไม่รอดสายตา 2 นายพรานย่องเบาหวังเข้ามาล่าสัตว์ในเขตอุทยานฯ เจ้าหน้าที่เร็วกว่าเข้ารวบก่อนลงมือล่า
"พิพัฒน์" ลุยเพื่อแรงงาน ถกประกันสังคมเอสโตเนีย ยกระดับบริการให้สิทธิประโยชน์ผู้ประกันตน
ศาลอาญา สั่งจำคุก 4 ผู้ชุมนุมกลุ่ม REDEM คนละ 2-4 ปี ฐานทำร้ายคฝ. ก่อนได้ประกันตัว

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น