วิจารณ์หนัก “ไอลอว์” เปิดค่ายแนวร่วมฯ รับสมัครเยาวชน เรียนรู้ “ปฏิรูปสถาบันฯ”

ก่อนหน้านั้น เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 2564 ศาลรัฐธรรมนูญ ได้อ่านคำวินิจฉัย เรื่อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 โดย นายณฐพร โตประยูร (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49

ว่าด้วยการกระทำของ นายอานนท์ นำภา หรือ ทนายอานนท์ (ผู้ถูกร้องที่ 1), นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ (ผู้ถูกร้องที่ 2), น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง (ผู้ถูกร้องที่ 3), นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน (ผู้ถูกร้องที่ 4), น.ส.จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ (ผู้ถูกร้องที่ 5), น.ส.สิริพัชระ จึงธีรพานิช (ผู้ถูกร้องที่ 6) , นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข (ผู้ถูกร้องที่ 7) และ น.ส.อาทิตยา พรพรม (ผู้ถูกร้องที่ 8) ชุมนุมปราศรัยเมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เพื่อเสนอข้อเรียกร้อง 10 ข้อเกี่ยวกับสถาบัน เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่งหรือไม่

โดยองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีคำพิพากษาว่าการเรียกร้องในลักษณะดังกล่าว เป็นการกระทำที่มีเจตนาทำลายล้างสถาบันพระมหากษัตริย์โดยชัดแจ้ง การกระทำของผู้ถูกร้องที่ 1, 2 และ 3 เป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข การเรียกร้องโจมตีในที่สาธารณะโดยใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ นอกจากเป็นวิถีที่ไม่ถูกต้อง ใช้ถ้อยคำหยาบคายและละเมิดสิทธิประชาชนที่เห็นต่าง เป็นกรณีตัวอย่างให้คนอื่นทำตาม อีกทั้งมีการดำเนินการเป็นขบวนการ ยังคงร่วมชุมนุมกับกลุ่มต่างๆ ใช้กลยุทธ์เป็นแบบไม่มีแกนนำ มีลักษณะเป็นขบวนการเดียวกัน มีเจตนาเดียวกัน ใช้ข้อมูลที่เป็นเท็จ เกิดความวุ่นวายในสังคม

นอกจากนี้ พฤติการณ์และเหตุการณ์ต่อเนื่องของทั้ง 3 คน แสดงให้เห็นว่ามีเจตนาเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่ง

“วินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกร้องที่ 1, 2 และ 3 เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่ง และสั่งการให้ผู้ถูกร้องที่ 1, 2 และ 3 รวมทั้งกลุ่มองค์กร เครือข่าย เลิกกระทำการดังกล่าวที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคตด้วย ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคสอง”