“นักโทษ 3 นิ้ว” หายซ่าทันที โดนขาใหญ่ประเคนแข้ง หลังทำแอ็คไม่เคารพเพลงสรรเสริญ

ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 28 ก.ย.66 ศาลอาญา รัชดาฯ นัดฟังคำพิพากษาคดีของ วีรภาพ จากกลุ่มทะลุแก๊ซ ผู้ต้องหาคดี “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ “ร่วมกันชุมนุมมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215 จากการพ่นสีสเปรย์ข้อความว่า “ควรปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ให้อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ บริเวณแยกดินแดง ระหว่างการชุมนุมเมื่อวันที่ 13 ก.ย.64

ศาลอาญาคำพิพากษาว่า วีรภาพมีความผิดตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 3 ปี ไม่รอลงอาญา ก่อนศาลอาญาส่งคำร้องขอประกันตัว ไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ทำให้วีรภาพถูกนำตัวไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ทันที

คดีนี้ วีรภาพถูกฟ้องใน 5 ข้อกล่าวหา โดยยืนยันให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ช่วงเช้าของวันพิจารณคดี “วีรภาพ” พร้อมภรรยาและลูกชายวัย 8 เดือน ได้เดินทางมาศาล นอกจากนี้ยังมีผู้รับมอบฉันทะทนายความ รวมทั้งเจ้าหน้าที่องค์กรสิทธิมนุษยชน และสื่อมวลชน ร่วมเข้าฟังการพิจารณาคดีด้วย

เวลา 10.00 น. ศาลออกนั่งพิจารณา ก่อนอ่านคำพิพากษาโดยสรุปว่า พิเคราะห์จากพยานหลักฐานของโจทก์แล้ว เห็นว่ามีความน่าเชื่อถือ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้ง 3 ปาก ที่เบิกความ ให้รายละเอียดถึงเหตุการณ์การชุมนุมโดยละเอียด เป็นขั้นตอนน่าเชื่อถือ ซึ่งพยานโจทก์ทั้ง 3 เป็นเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำตามหน้าที่ ไม่ได้มีสาเหตุโกรธเคืองจำเลย จึงไม่มีเหตุให้เบิกความใส่ร้ายจำเลย

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่สืบสวนที่ได้จัดทำรายงานอย่างละเอียด ได้ติดตามสืบสวนจำเลยอย่างใกล้ชิด พบว่าก่อนหน้านี้ จำเลยเคยเขาร่วมชุมนุม และขึ้นปราศรัย 2-3 ครั้ง และเห็นจำเลยปรากฏตัวในที่ชุมนุม เข้าร่วมชุมนุม พ่นสีสเปรย์ข้อความเรียกร้องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ให้อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ พร้อมข้อความหยาบคายต่อท้าย

เมื่อดูจากคลิปวิดีโอที่เป็นพยานหลักฐาน แม้จะไม่เห็นด้านหน้าของจำเลยขณะพ่นสีสเปรย์ แต่หากเปรียบเทียบจากรูปพรรณสัณฐานของจำเลย กับคลิปวิดิโอดังกล่าว จะพบว่า มีลักษณะใกล้เคียงกัน จึงน่าเชื่อว่าเป็นจำเลยที่เข้าร่วมชุมนุม และพ่นสีในที่เกิดเหตุจริง คำเบิกความของโจทก์ที่บอกว่า เห็นจำเลยเป็นผู้กระทำความผิด จึงมีน้ำหนักรับฟังได้

ในประเด็นเรื่องข้อความเรียกร้องการปฎิรูปสถาบันกษัตริย์ ศาลเห็นว่าคำว่าปฏิรูปสถาบันฯ นั้น เป็นคำแสดงความคิดเห็นโดยทั่วไป แต่เมื่อพิจารณาถึงคำไม่สุภาพที่พ่นต่อท้าย พบว่าเป็นคำสบถ หยาบคาย เจตนาว่าร้ายพระมหากษัตริย์ ประชาชนทั่วไปสามารถพบข้อความดังกล่าวได้ ทำให้เกิดความเกลียดชัง และสร้างความเสื่อมเสียต่อในหลวงรัชกาลที่ 10 อีกทั้งพิจารณาจากคำเบิกความของจำเลย จำเลยได้อ้างตนเป็นพยานเพียงคนเดียว ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่า จำเลยไม่ได้อยู่ในที่ชุมนุมตามที่กล่าวหา เป็นเพียงการเบิกความลอยๆ ไม่อาจรับฟังได้ การกระทำของจำเลย เป็นความผิดหลายกรรม แต่เนื่องจากอัยการไม่ได้บรรยายฟ้องว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายบท ศาลไม่สามารถพิพากษาเกินคำขอได้ จึงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นบทหนักสุด จำคุก 3 ปี

ภายหลังการอ่านคำพิพากษา วีรภาพได้บอกลาภรรยา และอุ้มลูกของตัวเอง ก่อนเดินออกจากห้องพิจารณา โดยเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ได้คล้องกุญแจมือ พาลงไปห้องเวรชี้ ขณะที่ทนายความ และนายประกันได้ยื่นคำร้องขอประกันตัว ต่อมาศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว เพราะเกรงว่าจะหลบหนี ปัจจุบันวีรภาพ หรือ อารีฟ ถูกคุมขังระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษารวม 174 วันแล้ว

สำหรับ “วีรภาพ” เป็นชาวกรุงเทพฯ อายุ 21 ปี เคยประกอบอาชีพขายเสื้อผ้ามือสอง แต่ได้รับผลกระทบจากสถานการณ์โควิด-19 จนต้องปิดร้าน และเริ่มเกิดความสนใจทางการเมือง โดยเข้าร่วมชุมนุมทางการเมืองในช่วงปี 63 และ 64 ปัจจุบันมีภรรยาและลูกชายวัย 8 เดือน โดยวีรภาพยืนยันว่า แม้จะโดนคดี 112 แต่ก็จะเคลื่อนไหวทางการเมืองต่อไป อ้างว่า อยากให้ลูกชายที่เกิดมา เติบโตในสภาพบ้านเมืองที่เป็นปกติ และอยู่ในระบอบประชาธิปไตย