“ผู้บริหารจุฬาฯ” แจ้งปฏิเสธเปิดผลสอบวิทยานิพนธ์-ปริญญาบัตรฉาว

จุฬาฯ ปฏิเสธเปิดผลสอบและมติสภามหาวิทยาลัย ปมวิทยานิพนธ์ฉาวของ “ณัฐพล” หลังแนวร่วมเพจดังยื่น อ้างพ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสาร หากเปิดเผยอาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ

ความคืบหน้ากรณีการเรียกร้องให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เปิดเผยผลการตรวจสอบวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของนายณัฐพล ใจจริง เรื่อง “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ.2491 – 2500)” เพราะมีการปลอมแปลงข้อมูลและใช้ข้อมูลเท็จ

 

 

 

ล่าสุดวันนี้ (27 มี.ค.)เพจเฟซบุ๊กวันนี้ก้าวไกลโกหกอะไร ได้โพสต์ภาพเอกสารตีตราลับของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ลงวันที่ 25 มีนาคม 2567 เรื่องปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร พร้อมระบุข้อความว่า ทุกคนคะ ตามที่แนวรวมเพจฯ ได้ไปยื่นหนังสือขอให้จุฬาฯ เปิดเผยผลสอบวิทยานิพนธ์ และการอนุมัติปริญญาของนายณัฐพล ใจจริง ที่แต่งหนังสือ ขุนศึกศักดินา พญาอินทรีย์ ถูกปฎิเสธค่ะเอาไงต่อดีคะ? หนูทำเต็มที่แล้วอะ แล้วต้องทำไงต่อคะ

 

 

 

 

สำหรับเอกสารดังกล่าวนั้น จุฬาลงกรณ์มาวิทยาลัยได้อ้างสาเหตุไม่เปิดเผยผลสอบสวนและมติของสภามหาวิทยาลัยเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์และการอนุมัติปริญญาของนายณัฐพล เพราะมหาวิทยาลัยต้องนำข้อเท็จจริงจากการสอบสวน และความเห็นของสภามหาวิทยาลัยไปดำเนินการในเรื่องต่างๆ ด้วยความรอบคอบและเป็นประโยชน์ในทางวิชาการ การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารดังกล่าว อาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ หรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ได้ จึงเห็นควรปฏิเสธคำขอเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร ตามความในมาตรา 15 วรรค 1 (2) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารทางราชการ พ.ศ.2540 โดยผู้ยื่นมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารต่อคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารภายใน 15 วัน นับตั้งแต่วันที่ได้รับหนังสือนี้

ข่าวที่น่าสนใจ

 

 

 

 

 

 

สำหรับมาตรา 15 วรรค 1 (2) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารทางราชการ พ.ศ.2540 บัญญัติว่า ข้อมูลข่าวสารของราชการที่มีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจมีคำสั่งมิให้เปิดเผยก็ได้ โดยคำนึงถึงการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ ประโยชน์สาธารณะ และประโยชน์ของเอกชนที่เกี่ยวข้องประกอบกัน

 

โดยวงเล็บ 2 บัญญัติว่า การเปิดเผยจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ หรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ได้ ไม่ว่าจะเกี่ยวกับการฟ้องคดี การป้องกัน การปราบปราม การทดสอบ การตรวจสอบหรือการรู้แหล่งที่มาของข้อมูลข่าวสารหรือไม่ก็ตาม

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

สุดช้ำ หลังคำพิพากษาศาลฎีกา พ่อแม่ น้องหลิว 8 ปี ที่รอคอย โอดครวญ คงตายก่อนเยียวยา ไม่เคยได้รับการเยียวยา จากจำเลย หลังศาลฎีกา ตัดสิน จำคุกจำเลย ตลอดชีวิต คดี ผอ.โรงเรียน ฆาตกรรมลูกสาว สาวโรงงาน
พ่อเลี้ยงหื่น! มอมเหล้าลูกเลี้ยง วัย 16 ปี จนขาดสติก่อน ลวนลาม ขณะแม่อยู่ด้วยก็ไม่เว้น เครียดหนักเคยคิดสั้นฆ่าตัวตาย สุดอึ้ง!! เอาเรื่องไปบอกแม่ กลับไม่เชื่อ
พล.ต.ท.ธนายุตม์ ยื่นสำนวนคดี “แอม ไซยาไนด์” ให้อัยการด้วยตัวเอง 14 รายการ
ราชกิจจาฯเผยแพร่ พระบรมราชโองการ ประกาศ ให้ชื่อใหม่ "เจ้าคุณพระสินีนาถ พิลาสกัลยาณี"
“แม่สามารถ” เครียดจัด ผูกคอคาห้องขังดีเอสไอ จนท.ช่วยระทึก ห่วงลูกจะอดข้าวประท้วง ขอความเป็นธรรม
เคราะห์ร้าย ! หนุ่มวัย 18 ปี ขี่จยย. ถูกกันสาดหล่นใส่หัวเจ็บสาหัส
ยูเครนลั่นไม่ทำลายทุ่นระเบิดอ้างถูกรัสเซียรุกราน
ผบ.ตร.สั่งตรวจสอบดำเนินคดี “กลุ่มน้ำไม่อาบ” ทุกมิติ พร้อมเอาผิดตามหลักฐานคลิปที่ปรากฏ
ขุนเขา ‘ฮว่าซาน’ ่ของจีนสวยสะกดยามห่มหิมะขาว
ทหารพรานจัดกำลังตรวจค้นเก็บกู้บ่วงดักสัตว์ป่า

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น