"ชัยธวัช" ร่ายยาว แถลงคืบหน้าคดียุบ"พรรคก้าวไกล" เผย วันนี้ส่งคำร้องเพิ่มเติมโต้แย้งพยานหลักฐาน ย้ำ กกต. ดำเนินการโดยมิชอบ หวังศาลรัฐธรรมนูญเปิดไต่สวนเพื่อความเป็นธรรม

“ชัยธวัช” ร่ายยาวแนวทางสู้คดี “ยุบก้าวไกล” ส่งหลักฐานโต้แย้งเพิ่ม หวังศาลรธน.ให้ความเป็นธรรม – Top News รายงาน

เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2567 ที่พรรคก้าวไกล นายชัยธวัช ตุลาธน สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคก้าวไกล แถลงความคืบหนัาคดียุบพรรคก้าวไกล ภายหลังสองฝ่าย ทั้งผู้ร้อง ซึ่งคือคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และผู้ถูกร้อง หรือคือพรรคก้าวไกล ได้ตรวจพยานหลักฐานแล้ว ว่า วันนี้พรรคก้าวไกลได้ส่งทีมกฎหมายไปส่งเอกสารคำร้องสองฉบับต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยทั้งสองคำร้องนี้ เป็นคำร้องเพื่อโต้แย้งหรือโต้เถียงพยานหลักฐานที่มีการตรวจเมื่อวันที่ 9 ก.ค.ที่ผ่านมา ซึ่งแบ่งเป็นสองส่วนสำคัญ

ส่วนแรก หมาย ร. เป็นการโต้แย้งหรือโต้เถียงพยานหลักฐานของผู้ร้อง หรือ กกต. ที่ยื่นคำร้องในสำนวน และส่วนที่สอง หมาย ศ. เป็นการโต้แย้งหรือโต้เถียงพยานหลักฐานที่เป็นเอกสารของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งได้นำเข้ามาสู่สำนวน โดยเป็นเอกสารที่เคยถูกใช้ในคดีก่อนหน้านี้ หรือในคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้พรรคก้าวไกลและนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สส.บัญชีรายชื่อ และประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล ยุติการกระทำ

หมาย ร. เนื่องจากเมื่อเราตรวจเอกสารหลักฐานของ กกต. แล้วพบว่า ตามเอกสารหลักฐานของ กกต. เอง ชี้ชัดให้เห็นว่า กระบวนการยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณายุบพรรคในคดีนี้เป็นไปโดยมิชอบด้วยกฎหมายอย่างชัดเจน เราจึงมีการแย้งไป เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญเปิดการไต่สวนในประเด็นที่เราโต้แย้ง รวมถึงเรียกพยานเข้าไต่สวนตามประเด็นที่ได้โต้แย้ง ทั้งตนเอง และ ศ.ดร.สุรพล นิติไกรพจน์ ผู้เชี่ยวชาญทางด้านกฎหมายมหาชน รวมถึงได้ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญเรียกเอกสารเพิ่มเติมจาก กกต. ซึ่งถูกอ้างอิงถึงในพยานหลักฐานที่มีการส่งเข้าสู่สำนวนแล้ว ที่ไม่มีการยื่นเข้ามาด้วย แต่เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกัน

หมาย ศ. จากคดีก่อนหน้านี้ ปรากฏว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้มีการไต่สวนในข้อเท็จจริงที่อ้างถึงพยานหลักฐานและเอกสารดังกล่าวเลย ซึ่งทำให้พรรคก้าวไกลไม่มีโอกาสที่จะต่อสู้ ในแง่ข้อเท็จจริงที่ถูกระบุในเอกสารเหล่านี้ ดังนั้น เมื่อคดีก่อนหน้านี้เราขาดโอกาส โดยเป็นการฟังความข้างเดียว และเป็นเอกสารที่มาจากหน่วยงานความมั่นคง ได้แก่ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) และสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ที่เป็นการกล่าวหาว่า พรรคก้าวไกลมีความเชื่อมโยงกับการเคลื่อนไหวให้ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ในหลายกรณี

ข่าวที่น่าสนใจ

โต้เดือด “ก้าวไกล” ชำแหละ “เพื่อไทย” กั๊กงบกลางทำไปเดิมพันกับเงินดิจิทัล

เงียบกริบ “3 นิ้ว” จัดรำลึก “บุ้ง ทะลุวัง” ไร้เงาก้าวไกล ต่างลิบยุคเป็นไอดอลส้ม

“เพจก้าวไกลโกหก” คาใจ “หมออ๋อง” รองปธ.สภาฯออกหน้าออกตา เชียร์ผู้สมัครอบจ.พิษณุโลก

ทั้งนี้นายชัยธวัช ได้เน้นย้ำถึงกระบวนการยื่นคำร้องยื่นยุบพรรคก้าวไกล ของกกต. ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังจากที่นายพชรนน คณาโชติโภคิน ยื่นคำร้องยุบพรรคก้าวไกล วันที่ 26 กันยายน 2566 แต่รองเลขาธิการกกต.เห็นว่า คำร้องของนายพชรนนท์ เป็นประเด็นเดียวกับที่นายศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำสั่งให้รับคำร้องกรณีนายธีรยุทธ สุวรรณเกษร ร้องให้นายพิธา และพรรคก้าวไกลยุติการกระทำ จึงรอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งวินิจฉัยในคดีดังกล่าวก่อน

ต่อมาเมื่อ 31 มกราคม 2567 เมื่อมีคำวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญในคดีดังกล่าว สำนักกิจการพรรคการเมือง จึงมีความเห็นไปยังเลขาธิการกกต.ว่า เมื่อพิจารณาคำร้องเดิมของนายพัชรนนท์ นายเรืองไกร และนายธีรยุทธ ประกอบกับคำสั่งคดีของศาลรัฐธรรมนูญ จึงเห็นว่า เป็นกรณีที่กกต.มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า พรรคก้าวไกลอาจกระทำการล้มล้างการปกครอง ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามความผิดกฎหมายพรรคการเมือง ม.92 จึงควรให้คณะกรรมการรวบรวมข้อเท็จจริงคณะที่ 6 ไปรวบรวมข้อเท็จจริง และพยานหลักฐาน ตามมาตรา 93

ต่อมาคณะกรรมการการรวบรวมข้อเท็จจริง คณะที่ 6 มีความเห็นว่าหากนำรายงานของคณะกรรมการศึกษาและวิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คดีที่3/2567 เข้าสู่สำนวนจะเป็นประโยชน์ในการรวบรวมข้อเท็จจริงมากกว่า จึงได้ทำหนังสือส่งถึงนายทะเบียนพรรคการเมือง เมื่อช่วงเช้าของวันที่ 12 มีนาคม 2567 โดยมีสาระสำคัญว่า การรวบรวมข้อเท็จจริงอย่างไม่แล้วเสร็จ เนื่องจากมีและหลักฐานเป็นจำนวนมาก จึงขอขยายระยะเวลาออกไป 30 วัน ซึ่งนายทะเบียนได้เซ็นอนุมัติการขยายระยะเวลาทันที แต่ในช่วงสายของวันเดียวกันมีการประชุมคณะกรรม กกต. เพื่อพิจารณารายงานของคณะกรรมการศึกษาและวิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ก่อนที่คณะกรรมการ กกต.มีมติให้ส่งคำร้องยุบพรรคก้าวไกลต่อศาลรัฐธรรมนูญ และยุติการรวบรวมพยานหลักฐานตามม.93

นอกจากนี้ที่ประชุมวันเดียวกันได้พิจารณาทบทวนมติเมื่อการประชุม เมื่อวันที่ 5 มีนาคม ที่มอบหมายให้สำนักงาน กกต.ไปแก้ไขคำร้องยุบพรรคก้าวไกลให้กระชับมากขึ้น และให้สำนักงาน กกต. เป็นตัวแทน คณะกรรมการในการยื่นคำร้องต่อศาล แสดงว่า กกต.ได้ดำเนินการร่างคำร้องยุบพรรคตั้งแต่การดำเนินการในขั้นตอนของนายทะเบียนพรรคการเมืองยังไม่แล้วเสร็จ
ดังนั้นการยื่นคำร้ององกกต. ไม่ชอบโดยกฎหมายอย่างแท้จริง

พร้อมกันนี้นายชัยธวัช เปิดเผยว่า เอกสารหลักฐานที่ กกต. ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญเกือบทั้งหมดเป็นเอกสารภายในของกกต. เอง ที่มีความเกี่ยวข้องกับการยื่นยุบก้าวไกล ที่เริ่มต้นตั้งแต่เดือนพฤษภาคม ปี 2566 จนถึงการบันทึกการประชุมของคณะกรรมการ กกต. เมื่อวันที่ 12 มีนาคม ที่มีมติให้ยื่นคำร้องยุบพรรคก้าวไกล ซึ่งตามกฎหมายศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจแบบเบ็ดเสร็จที่จะพิจารณาว่าจะไปสวนพยานหรือไม่ก็ได้ หรือจะเรียกข้อมูลจากหน่วยงานต่างๆ เพิ่มเติมอีกก็ได้ แต่เห็นว่าเรื่องนี้มีผลรุนแรงถึงขั้นตัดสินประหารชีวิตทางการเมืองของพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรค ดังนั้นเพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายจึงหวังว่าศาลจะเปิดการไต่สวนพยาน แต่หากศาลไม่ดำเนินการ พรรคก็คงจะไม่สามารถทำอะไรได้

ส่วนกรณีที่ศาลเคยออกมาห้ามไม่ให้มีการวิพากษ์วิจารณ์ นายชัยธวัช ชี้ว่า การแถลงในครั้งนี้ของตน ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญใดๆ ทั้งสิ้น ตนแค่แถลงความคืบหน้าว่า เราพบอะไรในการตรวจพยานหลักฐาน และวันนี้ทำไมจึงไปยื่นคำร้องโต้แย้งหรือโต้เถียงพยานหลักฐานแค่นั้น และคิดว่าคงไม่ได้ไปกับกระทำการในสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญได้เตือนไว้

ส่วนพรรคก้าวไกลจะสามารถชี้แจงอย่างไรว่าไม่ได้ล้มล้างการปกครอง นายชัยธวัช กล่าวว่า จริงๆ เราชี้แจงไปเยอะมาก ส่วนหนึ่งก็อยู่ในคำแถลงครั้งแรกของนายพิธาด้วย แต่เนื่องจากมีหลายประเด็นเลยไม่ได้ลงรายละเอียด อีกทั้งคำชี้แจงของพรรคก็ได้เผยแพร่ต่อสาธารณะไปแล้ว สิ่งสำคัญคือเราหวังว่าศาลรัฐธรรมนูญจะเปิดให้มีการไต่สวนก่อนที่จะมีการวินิจฉัย

ศาลรธน., ศาลรัฐธรรมนูญ, ยุบก้าวไกล, ชัยธวัช, ก้าวไกล, พรรคก้าวไกล

ข่าวที่เกี่ยวข้อง