“ชัยธวัช” สุดกร้าว เปิดเวทีโจมตีศาลรธน.ไม่มีอำนาจวินิจฉัยยุบพรรค ไม่เป็นธรรม “ก้าวไกล” ชูรื้อ แก้ 112 ไม่ได้ใช้ความรุนแรง เพื่อล้มล้างปกครอง

หัวหน้าพรรคก้าวไกล กล่าวอีกว่า การกระทำที่กกต.กล่าวหาทั้งหมด มิได้เป็นการล้มล้างการปกครอง หรือเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เพราะการที่สส.พรรคก้าวไกลเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายแก้ไข ม.112 มิได้เป็นการใช้กำลังบังคับหรือใช้ความรุนแรง เพื่อให้การปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขสิ้นสุดลง หรือใช้อำนาจเพื่อแก้ไขเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองไปเป็นระบอบการปกครองอื่น เป็นการใช้อำนาจนิติบัญญัติตามรัฐธรรมนูญ และการเสนอนนโยบายแก้ไข ม.112 พร้อมนำใช้มาหาเสียง เป็นเพียงการนำเสนอนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในบ้านเมือง เพื่อประคับประคองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ให้มีความมั่นคงดำรงอยู่ต่อไป และก่อนหน้านี้กกต.ก็เคยยกคำร้องเกี่ยวกับนโยบายหาเสียงแก้ ม.112 ของพรรคก้าวไกลมาแล้ว รวมทั้งกกต.ไม่เคยมีคำสั่งให้พรรคก้าวไกลแก้ไขเปลี่ยนแปลงนโยบายตอนที่ยื่นเข้าไปช่วงหาเสียง หรือสั่งห้ามนำมาหาเสียง และยังพบเอกสารของคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงคณะที่ 2 ของกกต. ก็มีความเห็นว่าการหาเสียงแก้ไข ม.112 นั้น สามารถกระทำได้

ส่วนการแสดงความเห็นให้ยกเลิกหรือแก้ไข ม.112 การปรากฏตัวในที่ชุมนุมการเมืองเกี่ยวกับการยกเลิก ม.112 และการติดสติ๊กเกอร์ยกเลิก 112 ของนายพิธานั้น นายชัยธวัช ยืนยันว่าการกระทำต่างๆของสมาชิกพรรค เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคลที่ไม่ขัดต่อกฏหมายทั้งสิ้น การที่สส.ก้าวไกลไปปรากฏตัวในที่ชุมนุมทางการเมือง ก็เป็นการปฏิบัติหน้าที่ สส.ที่เข้าไปร่วมสังเกตการณ์ในสถานที่ต่างๆ เพื่อรับฟังความคิดเห็นของประชาชน เช่นเดียวกับสส.พรรคอื่นๆก็ไปร่วมปรากฏตัวด้วยในหลายกรณี และสส.เหล่านั้นก็ไม่ได้เป็นผู้จัดการชุมนุม การติดสติ๊กเกอร์ของนายพิธานั้น ในเหตุการณ์ก็สื่อสารชัดเจนว่าพรรคก้าวไกลเห็นด้วยให้กับการแก้ไข ไม่ใช่ยกเลิก และการที่ สส.ก้าวไกลใช้ตำแหน่งขอประกันตัวผู้ต้องหาคดี112 ก็ไม่ได้หมายความว่าสส.ผู้นั้นจะต้องเห็นด้วยหรือสนับสนุนการกระทำของผู้ต้องหาในคดี ส่วนที่ สส.พรรคก้าวไกลถูกดำเนินคดี 112 นั้น คดียังไม่ถึงที่สุด ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบุคคลที่ต้องคดีอาญาเป็นผู้บริสุทธิ์ อีกทั้งบุคคลที่กระทำผิดตามมาตรานี้ ต้องได้รับโทษเป็นรายบุคคล และจะบอกว่าบุคคลดังกล่าวหรือพรรคการเมืองที่บุคคลดังกล่าวเป็นสมาชิก กระทำการล้มล้างการปกครองมิได้ มันคนละข้อหากัน