นักวิชาการ มั่นใจ “นายกฯเศรษฐา” รอด ปมแต่งตั้ง “พิชิต” เป็นรัฐมนตรี
14 ส.ค. 2567 นายธนพร ศรียากูล นักวิชาการด้านกฎหมาย ให้สัมภาษณ์ท็อปนิวส์ถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดวินิจฉัยคดีถอดถอนนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ออกจากตำแหน่ง เนื่องจากขาดคุณสมบัติการเป็นนายกฯ ปมตั้งนายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรี ว่า มีเหตุผลอยู่ 3 ประการ 1 ตามข้อกล่าวหาไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจนว่านายกรัฐมนตรีมีส่วนเกี่ยวข้องเรื่องนี้ตามข้อกล่าวหาอย่างไร ข้อกล่าวหาระบุว่านายกฯ รู้อยู่แล้วว่านายพิชิต ไม่มีคุณสมบัติ แต่รั้นจะตั้ง ประเด็นที่ตนไม่เห็นในคำร้องคือ ผู้ร้องมีหลักฐานอะไรที่บอกว่านายกฯ รู้ ๆ จากอะไร มีข้าราชการคนไหนเอาเอกสารคำสั่งศาลฎีกามาให้นายกฯ อ่าน หรือสำนักเลขาฯ ครม.ไปตรวจเจอแล้วเอามาให้นายกฯ ดู แต่นายกฯ บอกไม่เอา จะเอาอย่างนี้ มันไม่มีหลักฐานตรงนี้ หรือแม้กระทั้ง กรณีที่ไปพบนายใหญ่ไปรับคำสั่งมา ตกลงมีหลักฐานหรือยังว่าคำสั่งที่ว่ามันคืออะไร เขาสั่งมามีคลิปเสียงหรืออย่างไร ตนคิดว่าพอไม่มีหลักฐาน พยานตรงนี้ ก็เลยกลายเป็นเรื่องของความเชื่อ การคาดการณ์ เวลามาใช้ดำเนินคดีในศาล ทำให้ข้อกล่าวหาดูอ่อน เพราะไม่มีหลักฐานประกอบ ซึ่งกรณีนี้ต่างจากคดียุบพรรคก้าวไกล ยุบพรรคยังมีพฤติกรรมสส.ที่ไปประกันตัว ผู้ต้องหาคดีม.112 ไปร่วมชุมนุม ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจมีรายงาน แต่กรณีของนายกฯ ไม่มีหลักฐาน ตรงนี้ตนว่าตามหลักกฎหมาย”