“สายน้ำ-ออย” คุกคนละ 2 ปี ไม่รออาญา พ่นสี112ป่วนเมือง

อย่างไรก็ตามจำเลยให้การรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง กรณีพ่นสีสเปรย์บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย คงจำคุกคนละ 6 เดือน และฐานพ่นสีสเปรย์บริเวณฐานเสาชิงช้า คงจำคุกคนละ 6 เดือน รวม 2 กระทง จำคุกคนละ 12 เดือน แต่จำเลยทั้งสองกระทำความผิดในลักษณะเดียวกันนี้หลายครั้งในลักษณะคึกคะนองจนติดเป็นนิสัย สมควรลงโทษให้หลาบจำ จึงไม่รอการลงโทษ ส่วนคำร้องของผู้ร้องที่ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 1,180.50 บาท แก่ผู้ร้อง เห็นว่าในขณะพิจารณาคดี จำเลยทั้งสองได้วางเงินต่อศาลแล้ว จึงให้ยกคำขอในส่วนนี้ ส่วนที่ให้นับโทษจำคุกของจำเลยที่ 1 ต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่น เห็นว่าในคดีอื่นศาลพิพากษาให้รอการลงโทษและไม่ปรากฏว่ามีโทษจำคุกแต่อย่างใด จึงให้ยกคำขอในส่วนนี้

หลังฟังคำพิพากษา ทนายความได้ยื่นคำร้องขอประกันตัว โดยศาลอาญาพิจารณาแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวในระหว่างชั้นอุทธรณ์ โดยให้วางเงินประกันคนละ 50,000 บาท ซึ่งเป็นเงินจากกองทุนราษฎรประสงค์ และไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ

สำหรับคดีนี้ไม่ใช่คดีแรก ที่สายน้ำและออยถูกดำเนินคดีในข้อหามีพฤติกรรมพ่นสีป่วนสถานที่สำคัญ แต่ถูกเอาผิดมาแล้วหลายคดี ซึ่งได้มีคำพิพากษาชั้นต้นออกมาทั้งหมดแล้ว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

1.พ่นสีสเปรย์ในเขตดุสิต เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2567 ศาลแขวงดุสิตพิพากษาว่า ทั้งสองคนมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 และ พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 12 ลงโทษตามมาตรา 358 จำคุก 2 เดือน และปรับ 10,000 บาท แต่จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 เดือน และปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 1 ปี

2.พ่นสีสเปรย์ในเขตพญาไท เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2567 ศาลอาญาพิพากษาว่า ทั้งสองคนมีความผิดฐานทำให้ทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์เสียหาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 และ พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 12 จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน และปรับคนละ 18,000 บาท การนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ ลดโทษให้กระทงละ 1 ใน 3 รวม 2 กระทง คงจำคุกคนละ 2 ปี และปรับคนละ 24,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี