“ณัฐชา” จี้ประมงฯ ตรวจ 11 บ. ส่งออกปลาหมอคางดำ

"ณัฐชา"ยันให้กรมประมง จะต้องดำเนินการตรวจสอบ ปม 11 บริษัท ส่งปลาหมอคางดำจริงหรือไม่ และ กมธ.ได้ยื่น 4 กระทรวง ให้เร่งแก้ปัญหาการระบาดด้วย

“ณัฐชา” จี้ประมงฯ ตรวจ 11 บ. ส่งออกปลาหมอคางดำ – Top News รายงาน

ณัฐชา

 

นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ สส.กทม.พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษาสาเหตุและแนวทางการแก้ไขปัญหา รวมถึงผลกระทบจากการนำเข้าปลาหมอคางดำ ให้สัมภาษณ์ทีมข่าวท็อปนิวส์ ถึงกรณี ข้อมูล 11 บริษัท ที่ชี้แจงต่อ กมธ.อ้างว่าไม่ได้ส่งออกปลาหมอคางดำไปยังกับ 17 ประเทศ แต่ได้ส่งปลาสวยงาม โดยชิปปิ้งได้กรอกชื่อทางวิทยาศาสตร์ผิดไปถึง 212 ครั้ง จนมีข้อโต้แย้งว่า ประเทศต้นทางจะตรวจรับปลาที่ตรงกับชื่อทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งก็คือปลาหมอคางดำนั้น

โดย นายณัฐชา มองว่า ที่ผ่านมากระบวนการของทางหน่วยงานภาครัฐ”มีความละหลวม”ซึ่งกมธ.ก็มีการเสนอให้แก้ไขกระบวนการต่าง ๆ เหล่านี้  ในส่วนของคำชี้แจง 11 บริษัท ได้ส่งข้อมูลให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง คือ”กรมประมง”เป็นผู้ดำเนินการ ตรวจสอบว่าแท้จริงได้ส่งปลาชนิดไหนออกไป  โดยมีข้อสันนิษฐานอีกว่า หากทั้ง 11 บริษัทส่งปลาหมอคางดำจริง แล้วจะนำปลามาจากไหนในช่วงปี 56-59 ซึ่งก็อาจนำมาจากปลากำลังที่ระบาดในช่วงปี 54-55 ก็เป็นไปได้ และหากมีการลักลอบนำเข้ามาเพาะเลี้ยงเพื่อส่งขายตัวละ 5 บาท ก็อาจไม่คุ้มกับต้นทุนและความยุ่งยากในการข้ามน้ำข้ามทะเลเอามาจากประเทศกาน่าก็ได้

 

 

 

ข่าวที่น่าสนใจ

ในส่วนข้อสรุปของคณะกรรมาธิการ จะเสนอไปยังกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ในการที่จะฟ้องร้องหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด  และเสนอไปยังกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ในฐานะที่เป็นผู้ดูแลเกษตรกรที่รับผลกระทบ  เสนอไปยังกระทรวงมหาดไทย ให้ประกาศเขตภัยพิบัติ ใน 19 จังหวัด  และเสนอไปยังกระทรวง อว.ให้หาวิธีระงับยับยั้งการแพร่ระบาด

ทั้งนี้ตามข้อสันนิษฐานของ นายณัฐชา ยังจะต้องผ่านกระบวนการพิสูจน์ข้อเท็จจริง ว่ามีการส่งออกปลาหมอคางดำจริงหรือไม่ เหตุใดถึงปล่อยให้กรอกชื่อผิดมากกว่า 200 ครั้ง และมีการลักลอบน้ำเข้ามาเพาะเลี้ยงเพิ่มอีกหรือไม่ เพราะงานวิจัยของกรมประมงเอง ก็ระบุว่ามีปลาหมอคางดำที่ต่างพันธุกรรม หรือ DNA ระบาดอยู่ในหลายพื้นที่ด้วย  ส่วน 11 บริษัท ที่มีชื่อส่งออกปลาหมอคางดำในขณะนั้น พบว่ามีจำนวนรวมกัน ถึงเกือบ 3 แสนตัว คิดเป็นมูลค่าเกือบกว่า 1.5 ล้านบาท

ในขณะที่ ผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษาด้านสัตว์น้ำ นายสมเจตน์ สุขมงคล ได้เผยแพร่บทความในสื่อเว็บไซต์แห่งหนึ่งว่า โดยตั้งคำถาม แม้ว่าทั้ง 11 บริษัท จะปฏิเสธว่าไม่มีการส่งออกปลาหมอคางดำ แต่ก็จำเป็นต้องหาข้อพิสูจน์ ว่าไม่เกี่ยวข้องอย่างไร และนำปลาที่ส่งออกเหล่านั้นมาจากที่ใด รวมถึง”การขอความร่วมมือจากประเทศปลายทาง” เพื่อยืนยันว่าปลาที่ได้รับเป็นชนิดใด ใช้ปลาหมอคางดำหรือไม่ แหล่งที่มาหรือสถานที่เพาะเลี้ยงปลาเพื่อการส่งออกเป็นอย่างไร ตาม พรก.ประมง ปี 2558 ที่ระบุว่า ต้องแจ้งแหล่งที่มาของปลาส่งออก  พร้อมจี้มาที่กรมประมง ให้พยายามเร่งตรวจสอบผู้ส่งออกทั้ง 11 บริษัท เนื่องจากการชี้แจงเต็มไปด้วยข้อสงสัยที่ยังไม่กระจ่าง ซึ่งต้องพิสูจน์ให้สังคมสิ้นข้อสงสัย

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

"นฤมล"นำถก 3 ฝ่ายลุยแก้ปัญหายางพารา สั่งรับมือภาษีสหรัฐฯลดผลกระทบเกษตรกร
“อินโดนีเซีย” ระทึก! แผ่นดินไหวหมู่เกาะ Talaud รุนแรง 6.2 ลึก 128 กม.
"คปท." นำยื่นหนังสือแพทยสภา ขอเร่งสรุปผลสอบชั้น 14 อยากรู้ "ทักษิณ" ป่วยวิกฤตจริงหรือไม่
โปรสตรี จัดประชุมใหญ่ นายกฯเผยรายละเอียดแมทช์เวียดนาม
ไทยแลนด์ พีจีเอทัวร์ 2025 เติมแมตซ์เพลย์ใน 23 รายการ ชิงเงินรางวัลรวมกว่า 35 ล้านบาท ตั้งเป้าสร้างแมตซ์ พัฒนาโปร ต่อยอดอาชีพ
"ทหารพราน" สกัดรถกระบะขนยา แหกด่าน ยึดของกลาง ยาบ้า 2.5 ล้านเม็ด
"สนธิญา" ร้องป.ป.ช.สอบ "พีระพันธุ์" ขัดรธน.อ้างถึงองคมนตรี - ถือหุ้นบริษัทเอกชน
ตร.เร่งสอบพยานกว่า 100 ปาก "คดีตึก สตง.ถล่ม" หาผู้กระทำผิด ยันทำงานเต็มที่
สรุปไทม์ไลน์ไฟไหม้ "โรงแรมดาราเทวี" เชียงใหม่ จุดต้นเพลิงเรือนไม้หน้าสปา จนท.เร่งสอบสาเหตุแท้จริง
"อ.วิชา" ชี้คดี "บอส อยู่วิทยา" ยังไม่จบ ศาลยกฟ้อง 6 จำเลยใช่ว่าพ้นมลทิน 100 %

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น