กลุ่มคนทั้ง 5 กลุ่มต่างแสดงความเห็นคัดค้านและไม่เห็นด้วย กับการแต่งตั้งนายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ เป็นที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรีในครั้งนี้ โดยอ้างถึงความเหมาะสมของตำแหน่ง การตระบัดสัตย์รอบ2ของนายณัฐวุฒิ รวมถึงการขุดคุ้ยบทบาทของนายณัฐวุฒิในช่วงเคลื่อนไหวมวลชนกลุ่มคนแสดง จากคำปราศรัย เผาเลยพี่น้องผมรับผิดชอบ หรือทวงถามค่าเสียหายการเผาบ้านเผาเมือง 21 ล้านบาท รวมถึงเงินบริจาคการชุมนุมของคนเสื้อแดง 42 ล้านบาทหายไปไหน ซึ่งทุกประเด็นพุ่งเป้าไปที่นายณัฐวุฒิทั้งสิ้น

แม้ว่าจะมีคนเห็นด้วยกับการแต่งตั้งนายณัฐวุฒิในครั้งนี้ ก็มีแต่คนในรัฐบาล เช่นนายประเสริฐ จันทรรวงทอง รัฐมนตรีดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ที่ออกมายอมรับว่า นายณัฐวุฒิมีความสามารถในการสื่อสารทางการเมืองได้ดี

ในความเป็นจริงนายณัฐวุฒิได้ช่วยนายเศรษฐาแบบลับๆในฐานะส่วนตัว หรือการเป็นพี่เลี้ยงการอภิปรายให้กับส.ส.หน้าใหม่ของพรรคเพื่อไทยหลายคน แต่การช่วยนายเศรษฐาไม่จำเป็นต้องออกหน้า เพราะนายเศรษฐามีความสามารถเฉพาะตัว พอที่ช่วยตัวเองได้ เมื่อเปรียบกับนางสาวแพทองธาร ซึ่งยังขาดประสบการณ์และวุฒิภาวะรอบด้าน จึงจำเป็นต้องใช้บริการของนายณัฐวุฒิรับมือทางการเมือง และถ้าหากจะให้ช่วยอยู่เบื้องหลัง ก็คงจะไม่สามารถช่วยได้อย่างเต็มที่ จึงแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรีอย่างเป็นทางการดีกว่า

ผมเห็นว่าการแต่งตั้งในณัฐวุฒิเป็นที่ปรึกษาของนายนายกรัฐมนตรี มีทั้งได้และเสีย แต่เมื่อชั่งน้ำหนักแล้ว จะเสียมากกว่าได้ เพราะนายกรัฐมนตรีจะต้อง ตอบคำถามสังคม ในเรื่องความเหมาะสม และการวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของนายณัฐวุฒิในอดีต ก็จะกระทบมายังนางสาวแพทองธารผู้แต่งตั้งอย่างปฏิเสธไม่ได้