ศาลแพ่งยกฟ้อง “ณัฐพล-ก๊วนฟ้าเดียวกัน” คดีหลานกรมพระยาชัยนาทเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท ปมเนื้อหาในหนังสือล้มเจ้าทำให้ต้นราชสกุลรังสิตเสียหาย ระบุไม่มีอำนาจฟ้อง ด้าน “อ.ไชยันต์” ชี้คำพิพากษาตอกย้ำไม่เกี่ยวกับเนื้อหาในหนังสือผิดพลาด

เปิดคำสั่งศาลแพ่ง ยกฟ้อง “ณัฐพล-ก๊วนฟ้าเดียวกัน” ปมเนื้อหาวิทยานิพนธ์ ทำต้นราชสกุลเสียหาย – Top News รายงาน

เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2567 ศาลแพ่ง มีนัดอ่านคำพิพากษาคดี ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต หลานทายาทสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร ฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 50 ล้านบาท จากนายณัฐพล ใจจริง ผู้เขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง “การเมืองไทยสมัยจอมพล ป. พิบูลสงครามฯ”,นายชัยธวัช ตุลาธน อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ในฐานะบรรณาธิการหนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ ,นางสาวอัญชลี มณีโรจน์ บรรณาธิการหนังสือ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี ,ห้างหุ้นส่วนจำกัดสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ผู้จัดพิมพ์หนังสือทั้ง 2 เล่ม และนายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการบริหารสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน รวมจำเลยทั้งหมด 5 คน ในข้อหา “ละเมิดไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง” เนื่องจากณัฐพลบิดเบือนความจริงด้วยความจงใจและประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง โดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จในวิทยานิพนธ์และหนังสือทั้งสองเล่ม ทำให้กรมพระยาชัยนาทฯ ซึ่งเป็นต้นราชสกุลรังสิตได้รับความเสียหาย

ข่าวที่น่าสนใจ

“พูนศักดิ์” เผย “กมธ.ที่ดินฯ” เตรียมขอมติถก “ที่ดินเขากระโดง” พร้อมเรียก “กรมที่ดิน-รฟท.” ชี้แจง

“เจ้าชายซาอุฯ” ออกโรงประณาม “อิสราเอล” ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชาวปาเลสไตน์

“รองโฆษกฯ” เผย รัฐบาลคุมเข้ม “เทศกาลลอยกระทง” เน้นย้ำประชาชนปลอดภัย

โดยศาลแพ่งพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง ประเด็นสำคัญศาลชี้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง และข้อความในวิทยานิพนธ์และหนังสือ มิได้กล่าวพาดพิงโจทก์และครอบครัว แม้เป็นหลานของกรมพระยาชัยนาทฯ ก็ไม่ได้เสียหายต่อโจทก์ทายาทชั้นหลานด้วย ดังนั้นเมื่อข้อความในหนังสือไม่สื่อความหมายถึงโจทก์ ย่อมไม่ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดในตัวโจทก์ซึ่งเป็นทายาทชั้นหลานได้ ส่วนที่โจทก์เบิกความว่า มีการชุมนุมแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อกรมพระยาชัยนาทฯ โดยมีผู้นำสีแดงมาสาดใส่อนุสาวรีย์กรมพระยาชัยนาทฯ รวมถึงการชุมนุมกดดันให้ยกเลิกชื่อถนนอันเป็นนามวิภาวดีรังสิตตามภาพข่าว ก็ไม่ได้ระบุว่าเป็นการชุมนุมปลุกระดมอันสืบเนื่องมาจากข้อความในวิทยานิพนธ์และหนังสือแต่อย่างใด จึงไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสียหายของโจทก์

ขณะที่ ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ซึ่งตรวจสอบวิทยานิพนธ์ดังกล่าวของนายณัฐพล ได้เปิดเผยกับทีมข่าวท็อปนิวส์ว่า ประเด็นที่ศาลยกฟ้องเพราะว่า ผู้ฟ้องไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าราชสกุลเสียหาย และไม่ได้รับลายเซ็นยินยอมหรือเห็นด้วยจากทายาทอื่นในราชสกุลรังสิต ถึงแม้ ม.ร.ว.ปรียนันทนาจะเป็นผู้ดูแลมูลนิธิของราชสกุล ดังนั้นมันไม่ได้เกี่ยวว่าหนังสือนี้ไม่ได้ผิดพลาด

ศาลแพ่ง, ณัฐพล, ก๊วนฟ้าเดียวกัน, ปมเนื้อหาวิทยานิพนธ์, ต้นราชสกุล

ข่าวที่เกี่ยวข้อง