โจทก์ระบุฟ้องอีกว่า เมื่อวันที่ 27 ธ.ค.2565จำเลยยังได้วางแผนเข้ามาขอพบโจทก์แล้วกลั่นแกล้งโจทก์ โดยจำเลยแอบซุกซ่อนติดกล้องซึ่งสามารถบันทึกภาพและเสียง เข้าพบโจทก์ ขณะเดียวกันจำเลยได้นำซองกระดาษสีขาวทราบภายหลังว่า คือซองบรรจุเงิน จำนวน 98,000 บาท ออกมาวางบนโต๊ะ จากนั้นจำเลยก็ออกจากห้องโจทก์ไป ผ่านไปไม่นานก็มีเจ้าหน้าที่ตำรวจบุกเข้ามาในห้องโดยไม่มีหมายค้น และอ้างว่า เป็นการกระทำผิดซึ่งหน้าและค้นพบซองบรรจุเงิน 98,000 บาท ซึ่งจำเลยวางทิ้งไว้ ทำให้โจทก์เกิดความเสียหาย และเป็นการกลั่นแกล้ง ให้โจทก์ต้องรับโทษทางอาญา

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า จำเลย ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน กองบังคับการปราบปราม การทุจริตและประพฤติมิชอบหรือบก.ปปป. ว่าจำเลย มีพฤติการณ์ เรียกรับเงิน ตำรวจ จึงวางแผนร่วมกัน โดยบันทึกภาพธนบัตรจำนวน 9.8 หมื่นบาท ใส่ซองจำนวน 3 ซอง เพื่อให้จำเลย นำไป มอบให้กับ โจทก์ ในวันเกิดเหตุ โดยมีเจ้าหน้าที่จาก ป.ป.ช. และ ปปท. รวมถึงตำรวจ บก.ปปป. สังเกตการณ์อยู่ในบริเวณใกล้เคียง เมื่อจำเลยนำเงินไปมอบให้กับโจทก์และส่งสัญญาณให้เจ้าหน้าที่ทราบ จึงเข้าทำการจับกุม และ ตรวจค้น พบเงินในซองเอกสาร 3 ซอง จำนวน 9.8 หมื่นบาท และค้นเจอเงินอีกจำนวนหนึ่งในห้องทำงาน

ขณะที่โจทก์ แย้งว่า การที่จำเลย กลั่นแกล้งสร้างพยานหลักฐานเท็จ เป็นเพราะ มีสาเหตุโกรธเคืองเนื่องจาก จำเลยถูกตรวจสอบ เรื่องโครงการปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติในจังหวัดเพชรบุรี ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า จำเลย แจ้งความกับตำรวจ บก.ปปป. เพราะเชื่อว่า มีการโยกย้ายไม่เป็นธรรม อีกทั้งการเรียกรับสินบนต้องทำโดยปกปิดยากที่จะหาพยานหลักฐานในการตรวจสอบ แม้จำเลยจะเคยมีปัญหาเรื่องการตั้งกรรมการสอบสวนกับโจทก์ แต่จำเลยได้ไปแจ้งหน่วยงานที่รับผิดชอบแล้ว จำเลยจึงไม่มีมูลเหตุจูงใจกล่าวหาโจทก์ให้รับโทษ

ส่วนเรื่องการทำพยานหลักฐานอันเป็นเท็จ แม้ว่า จำเลยจะมีการรวบรวมเงินมาจริง แต่ก็เป็นการวางแผนจับกุมส่งมอบเงิน รับฟังได้ว่ามีเจตนาทำให้ผู้กระทำผิดได้รับโทษ ไม่ได้มุ่งหมายถึงโจทก์จึงไม่เข้าข่ายการหมิ่นประมาทโจทก์ พิพากษายกฟ้อง .

ด้านนายชัยวัฒน์ กล่าวว่า ศาลได้พิเคราะห์พยานหลักฐาน แล้วพิพากษายกฟ้อง ทุกข้อกล่าวหา โดยมีความเห็นว่า การดำเนินการของตนเองและเจ้าหน้าที่ตำรวจมีลำดับขั้นตอนแม้แต่ข้อกล่าวหาที่นายรัชฎา ได้อ้างว่าตนมีสาเหตุโกรธเคืองเรื่องโครงการปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติในจังหวัดเพชรบุรี ศาลก็มองว่าไม่น่าจะใช่ โดยยกตัวอย่างว่าหากเราโกรธเคืองใคร แล้ว พบว่ามีการกระทำความผิด แล้วไปแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จะมองว่าทำเพราะโกรธแค้นไม่ได้ ยืนยันว่าตนกับอธิบดีฯ รัชฎาไม่ได้มีเรื่องโกรธแค้น แต่เป็นเรื่องที่ตนเคยเตือนและขอร้องแล้วว่าไม่ควรทำ วันนี้ พยานหลักฐาน ต่างๆที่โจทก์นำมาแถลงและสืบในศาลก็ล้วนเป็นประโยชน์ต่อรูปคดีฝ่ายเราทั้งหมด เป็นเหตุให้ศาลมีพิพากษาออกมา เช่นนี้