ดร.ณัฐวุฒิ กล่าวอีกเสรีภาพการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญโดยสงบและปราศจากอาวุธ เป็นสิทธิและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญได้บัญญัติคุ้มครองเสรีภาพของประชาชนไว้ในหมวด 3 มาตรา 44 เป็นสิทธิของนายสนธิ ลิ้มทองกุลหรือพลเมืองไทยคนอื่น สามารถรวมกลุ่มและชุมนุมได้ตามกฎหมาย

แต่ปัจจุบันมี พรบ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มีผลบังคับใช้ โดยมีเงื่อนไขในการชุมนุมจะต้องขออนุญาตต่อเจ้าพนักงานตำรวจในท้องที่มีการชุมนุมสาธารณะก่อน 24 ชั่วโมง ซึ่งเป็นดุลพินิจของเจ้าพนักงานจะอนุญาตหรือไม่ก็ได้
บริบทการเมืองในปี 2549 กับบริบททางการเมืองปลายปี 2567 ต่อเนื่องไปถึงปี 2568 มีความแตกต่างกัน ตัวแปรสำคัญ จะเป็นการชุมนุมใหญ่ได้หรือไม่ ในปี 2549 นายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำกลุ่มพันธมิตร ใช้ข้ออ้างล้มรัฐบาลนายทักษิณ ชินวัตร เรื่องขายหุ้นไม่เสียภาษี จนนำไปสู่การรัฐประหารโดยพลเอกสนธิ บุญยรัตนกลิน ประธาน คมช. เมื่อวันที่ 19 ก.ย.2549

และในปี 2557 นายสุเทพ เทือกสุบรรณ แกนนำ กปปส.ออกมาเรียกร้องและชัตดาวน์ปิดกรุงเทพฯ กรณีนิรโทษกรรมสุดซอยของรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร จนนำไปสู่ประกาศกฎอัยการศึกและยึดอำนาจโดยพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา เมื่อวันที่ 22 พ.ศ.2557

ดร.ณัฐวุฒิ กล่าวว่าจะเห็นได้ว่า ตัวแปรสำคัญ เป็นการกระทำของฝ่ายรัฐบาล และประชาชนในขณะนั้น เชื่อว่า นายกรัฐมนตรีและบริวาร ใช้อำนาจโดยมิชอบ ทำให้กระแสการเมืองจุดติด ขยายลุกลามไปทั่วประเทศอย่างรวดเร็ว นำไปสู่ความไม่สงบเรียบร้อยของประเทศ นำไปสู่การรัฐประหารของฝ่ายกองทัพทั้งสิ้น

ตนเคยให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนทิศทางการเมืองในปี 2567 ว่า นารีขี่ม้าขาว จะมีการเปลี่ยนม้ากลางศึก และจากนารีขี่ม้าขาว เป็นนารีขี่ม้าเขียว หมายความว่า จะมีการรัฐประหารเกิดขึ้น โดยตนอ่านเกมการเมืองของพรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำรัฐบาลแทนพรรคก้าวไกล(พรรคประชาชน) ที่ชนะการลือกตั้งและจัดตั้งรัฐบาลผสมข้ามขั้ว ข้ามอุดมการณ์ทางการเมือง แม้รวบรวมเสียงข้างมากเด็ดขาดในสภา แต่เกิดปัญหาแน่ หากนายทักษิน ยังเข้ามาก้าวก่ายทางการเมือง ไม่ไปเลี้ยงหลาน เหมือนที่พูด แม้ทางนิตินัยไม่มีหลักฐาน แต่ในทางพฤตินัย ประชาชนเขาไม่เชื่อ

“การเมืองสามก๊ก รัฐบาลผสมข้ามขั้ว ข้ามอุดมการณ์ กรณีที่ดินเขากระโดงก็ดี และข้อตกลง MOU 44 ระหว่างราชอาณาจักรไทยกับราชอาณาจักรกัมพูชา ที่ลงนามโดยนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2544 ที่นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ นำมาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 26 พ.ย. ที่ผ่านมา จะเป็นตัวแปรสำคัญ ให้อดีตกลุ่มพันธมิตรคืนชีพ รวมตัวกันออกมาล้มรัฐบาลแพทองธาร”

เพียงแต่การล้มรัฐบาลแพทองธาร โดยการชุมนุมเรียกร้อง จะแตกต่างในเดือนพฤษภาคม 2535 ที่รัฐบาลยินยอมลาออกเพราะมีคนตายจำนานมาก แต่เป้าหมายหลักชุมนุมเรียกร้อง เพื่อเรียกร้องให้ทหารเข้ามารัฐประหาร เหมือนดั่งในปี 2549 และ 2557 มากกว่า หากพิจารณาดูจากสถานการณ์ของบ้านเมืองปัจจุบัน แม้สถานการณ์เดือดเรื่องเขากระโดง แต่เรื่อง ข้อตกลง MOU 44 ยังไม่ชัดแจ้ง ทั้งตัวแปรประชาชน สามารถเข้าถึงระบบออนไลน์ได้ด้วยมือถือ โดยประชาชนใช้กระบวนการตัดสินใจว่า จะเข้าร่วมชุมนุมหรือไม่

นักกฎหมายมหาชน มองว่าแตกต่างจากในบริบทการเมืองในอดีต แกนนำบางคน บางสีเสื้อ ใช้เทคนิคขนคนเข้าร่วมการชุมนุม โดยขณะนั้น ระบบออนไลน์ประชาชนเข้าถึงระดับน้อยมาก และยังไม่มีกฎหมายการชุมนุมสาธารณะ ดังนั้น รัฐบาลแพทองธาร บริหารงานมาเพียง 3 เดือน ระยะสั้น แม้ในการประชุมเวทีต่างๆ ขณะพูด อ่านโพยบ้าง อ่านตามไอแพดบ้าง เป็นไปตามปกติของนักการเมืองแม่ลูกอ่อนมือใหม่ แต่ยังไม่มีหลักฐานชัดว่า มีกระทำฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ ทั้งที่มีนักร้องรายวัน กรณีเขากระโดง เป็นเรื่องของค่ายการเมืองค่ายสีน้ำเงิน แม้ MOU 44 เป็นเรื่องย้อนอดีต สมัยรัฐบาลไทยรักไทย ทั้งหลักฐานสำเนาที่นายปานเทพฯ นำมาเผยแพร่ ยังไม่ชัดว่า เป็นสนธิสัญญาหรือข้อตกลงปันผลประโยชน์ร่วม เพราะเป็นเรื่องระหว่างประเทศ

สถานการณ์ทางการเมืองยังไม่สุกงอม ปลุกกระแสรักชาติ บริบทการเมืองยังจุดไม่ติด เหมือนกับม็อบ คปท.ที่เคยชุมนุมข้างทำเนียบรัฐบาลก่อนหน้านี้ ล้มไม่เป็นท่า ที่นายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำพันธมิตร ประกาศเตรียมตัวชุมนุมหน้าทำเนียบรัฐบาล เหมือนเคยทำในปี 2549 ถือว่าเป็นสิทธิของภาคประชาชนชนที่ตรวจสอบการใช้อำนาจของรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญให้สิทธิเสรีภาพการชุมนุมสาธารณะไว้ ในเมื่อฝ่ายค้านเป็นเป็ดง่อยเสียงข้างน้อย กระบวนการตรวจสอบไร้ประสิทธิภาพ จึงเป็นหน้าที่ของภาคประชาชน ส่วนจะล้มรัฐบาลแพทองธารได้หรือไม่ เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะสถานการณ์การเมืองปัจจุบันแตกต่างจากบริบทการเมืองปี 2549 และในปี 2557 ดังนั้น การเมืองไทยสามก๊ก คนกลางอย่างม้าสีเขียว แถลงการณ์ยึดอำนาจ“โปรดฟังอีกครั้ง” ช่วงนี้ ตัวแปรยังไม่ได้เกิดแน่นอน