ฟ้องร้องกันวุ่นที่ดินระหว่าง อบต.กับประชาชนต่างอ้างมีสิทธิ์ครอบครองที่ดินเจ้าปัญหา

ด้านนายสุนทร แพงไพรี ตัวแทนนายอัมรินทร์  อยู่สุขดี ที่กล่าวว่าที่ดินแปลงดังกล่าวที่ครอบครองมีหนังสืออนุญาต สค.1 เลขที่ 222 หมู่ 6 ตำบลตะคุ อ.ปักธงชัย  จ.นครราชสีมา ซึ่งอดีตที่ดินผืนดังกล่าวอยู่ในความรับผิดชอบของที่ดินอำเภอปักธงชัย ก่อนแยกมาเป็นความรับผิดชอบขแองที่ดิน อ.สูงเนิน ดังกล่าว

นายสุนทร  แพงไพรี ผู้รับมอบอำนาจหรือเป็นตัวแทนนายอัมรินทร์  ยังกล่าวต่อไปว่าต้องยอมรับว่า คุณอมรินทร์กับชาวบ้าน ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากหน่วยงานรัฐ เขาได้มาร้องเรียน  จึงได้ตั้งทีมทนายและตรวจสอบ ข้อเท็จจริง พบว่า ศาลฎีกาสู้กัน 3 ศาล  และศาลฎีกามีคำพิพากษาให้  จำเลยที่ 2 , ที่ 5 และที่ 6 มิให้ออกจากที่ดิน และให้จำเลยทั้ง 3 คนไปพิสูจน์สิทธิ ทำให้ทางคุณอัมรินทร์ได้ไปพิสูจน์สิทธิ คือฟ้องศาลเพื่อพิสูจน์ พร้อมทั้งไปยื่นคำขอเพราะทางเรามีเอกสาร สค .1 และเจ้าหน้าที่ที่ดินรับรังวัด ก่อนไปเสียเงินค่ารังวัด ไปลงพิสูจน์ว่าที่ดิน สค.1 ตามที่ศาลให้พิสูจน์ อยู่ตรงไหน ซึ่งเจ้าของต้องทราบดีอยู่แล้วว่าทำประโยชน์อยู่บริเวณจุดไหน และพื้นที่ของตนเองอยู่ติดกับชาวบ้านคนไทยตามทิศต่างๆ จึงได้ไปรังวัด ก็เกิดเหตุการณ์ มีเจ้าหน้าที่จากหลายภาคส่วนมากีดกัน คัดค้านไม่ให้รังวัด  เพิ่งโดนมองว่าศาลฎีกาได้สั่งให้เจ้าของที่พิสูจน์สิทธิ แต่มีการมาคัดท้ายไม่ให้รังวัดจึงได้มีการแจ้งความดำเนินคดีกลุ่มคนดังกล่าวทั้งหมด เพราะถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่รัฐมีหน้าที่ดูแลประชาชน มิใช่ใช้อำนาจตามอำเภอใจ ทั้งที่ศาลฎีกาสั่งให้พิสูจน์สิทธิ เมื่อประชาชนมาพิสูจน์ติดหน่วยงานรัฐยังมาขัดขวาง มีการกักขังหน่วงเหนี่ยวจะคุมรถส่งโรงพัก อีกครั้งหน่วยงานที่ดินของรัฐจะมารางวัด ตามอำนาจหน้าที่ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือการขัดขวาง โดยอ้างว่าตนเองก็เป็นเจ้าหน้าที่รัฐมาดูแล พื้นที่สาธารณะ ท่านเป็นโจทย์ให้อัยการฟ้อง  อบต อำเภอ ผู้ว่า ได้ฟ้องนายอัมรินทร์ และศาลฎีกาพิพากษาให้ มิให้จำเลยออกจากที่ดินพิพาท รัฐกับเอกชนจะต้องไปพิสูจน์สิทธิกัน มีเท่านี้อย่างอื่นไม่มีการซับซ้อนแต่อย่างใด แต่วันนี้สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นการลุกแก่อำนาจในส่วนของการซื้อที่ดินของนายอัมรินทร์  นั้นได้มาจากใครนั้นข้อมูลอยู่ในศาลทั้งหมดแล้ว ซึ่งเจ้าของที่มีการครอบครองทำประโยชน์ จากอดีตจนถึงปัจจุบัน  ทำให้ศาลฎีกา ห้ามมิให้ จำเลยออกจากพื้นที่ แต่วันนี้ศาลฎีกาสั่งให้ไปพิสูจน์ เจ้าหน้าที่รักกลับมาไล่ คำถามกลับว่าคุณขัดคำสั่งศาลฎีกาใช่หรือไม่ ผมมองว่าเจ้าหน้าที่รัฐน่าจะเข็มขัดสั้น เจ้าหน้าที่รัฐมีหน้าที่ดูแลพื้นที่สาธารณะ การที่จะคัดค้าน การรังวัด เขามีกำหนด เขามีกำหนดให้คัดค้านภายใน 30 วัน ก็ไปคัดค้านในสำนักงานที่ดิน ไม่ใช่ใช้กลุ่มก้อนมากดดัน มากดดันเจ้าหน้าที่รัฐ บอกว่าไม่ถูกต้อง เจ้าหน้าที่รัฐมาทำงานในอำนาจหน้าที่ แต่มีหน่วยงานบางกลุ่มมาขัดขวางถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ส่วนกรณีที่อธิบดีกรมที่ดินมีการเพิกถอนเอกสารสิทธิ์ หลายแห่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนายอัมรินทร์แต่อย่างใด เพราะ สค.1 กลับมามีชีวิตอยู่ ถึงมีการเพิกถอนโฉนดสค 1 ก็ยังอยู่  เพราะสค.1 ไม่สามารถเพิกถอนได้ เพราะไม่ได้ออกจากกรมที่ดิน เดิมทีรัฐเป็นโจทก์ฟ้อง คดีอาญา ผูกพันนายอำเภอ อบต.ผู้ว่าเพราะนายอัมรินทร์ ถูกฟ้องว่า บุกรุกพื้นที่สาธารณะ แต่ศาลฎีกาบอกว่าพื้นที่ดังกล่าวไม่ใช่พื้นที่สาธารณะ ก่อนที่ในอมรินทร์จะถูกดำเนินคดี บุกรุกและไล่ให้ออกจากพื้นที่ ผมไม่ได้มั่นใจว่าพื้นที่ข้อพิพาทจะถูกต้อง หรือไม่ก็ตามแต่ผมมั่นใจในคำพิพากษาของศาล ไม่มีหน่วยงานไหนจะเหนือกว่าคำพิพากษาของศาลฎีกา ต้องยอมรับว่าพื้นที่สค 1 ยังอยู่ในป่า ยังออกโฉนดได้เลย อยู่ในพื้นที่ป่าสงวนยังออกโฉนดได้ไปดูข้อกฎหมายได้เลย  ขอให้ผู้คัดค้านไปถูกกฎหมายที่ดิน  สค 1 อยู่ในป่ายังออกโฉนดได้ สค 1 มาก่อนที่ นสร.ใช่หรือไม่ ขอยืนยันว่าที่สค 1 อยู่ก่อนที่ นสร.และที่นสรประกาศกี่ไร่ ต้องย้อนกลับไปถามหน่วยงานรัฐว่าออกพื้นที่โดยชอบหรือเปล่า และขอยืนยันว่าพื้นที่ดินดังกล่าวเป็นพื้นที่ดินต่อสค.1 / 222 และศาลมีคำพิพากษามิให้ขับไล่ออกจากพื้นที่

ในส่วน นายอัมรินทร์ถูกดำเนินคดี ติดคุก ไม่ใช่ถูกดำเนินคดีรุกที่สาธารณะ แต่ถูกดำเนินคดีตัดต้นไม้สัก ที่ไม่มีเอกสารติดบนเนื้อที่ 40 ไร่ ซึ่งมันคนละแปลงกัน  วันนี้จะต้องเข้าสู่กระบวนการของกฎหมาย ได้ไปแจ้งความกักขังหน่วงเหนี่ยว นายอำเภอกับนายก และคนที่เกี่ยวข้องเพราะพวก ทั้งหมด ส่วนที่ 2 ในเมื่อรังวัดไม่ได้ มีการขัดขวางหน่วงเหนี่ยว กลุ่มของท่านนายกอบต.ผมมั่นใจว่าจริงอันไหนที่ทำผิดผมจะไม่ทำ วันนี้ประชาชนถูกรังแก ผมบอกว่าที่ดินมี 3,000 กว่าไร่ และพื้นที่ตรงนี้ มี สค1 ขอรางวัดแค่ 50 ไร่ เพียงแค่เอาไว้ให้ประชาชนดำรงชีพ และผมจะดำเนินคดีกับกลุ่มที่ขัดขวางเพื่อเป็นคดีตัวอย่างเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นรัฐรังแกประชาชน