26 ก.พ.2568 นายแก้วสรร อติโพธิ นักวิชาการด้านกฎหมาย เขียนบทความในรูปถามเรื่อง “กฎหมายในมือโจร” เกี่ยวกับคดีฮั้วเลือก สว. มีเนื้อว่า

ถาม ข้อหา “ ฮั้ว..เลือก สว.” นี่ ไปเข้า ดีเอสไอ ได้ยังไงครับ
ตอบ เขาเสนอก่อนว่า ปรากฏฐานความผิดเป็น “อั้งยี่” จึงขอเสียง สองในสามของคณะกรรมการคดีพิเศษ อนุมัติให้เป็น “คดีพิเศษ” แต่ที่ประชุม 25 กุมภา ให้เลื่อนประชุมไปวันที่ 6 มีนา เพื่อรอฟังทาง กกต.ก่อน

ถาม เห็นในรายงานการสืบสวน ระบุว่ามีการใช้เงินจ้างวานให้แห่กันมาสมัครเป็น สว. แล้วลงคะแนนเลือกบุคคลที่กำหนดด้วย อย่างนี้มีความผิดตามกฎหมายเลือกตั้งชัดๆ ทำไม ดีเอสไอ ไม่ตั้งข้อหาในฐานนี้ล่ะครับ โทษจำคุกถึง 10 ปี เลยนะครับ
ตอบ ถ้าตั้งข้อหาอย่างนั้น มันก็เป็นความผิดตามกฎหมายเลือกตั้ง ที่อยู่ในอำนาจ กกต.โดยตรง ซึ่งตามกฎหมาย กกต.แล้ว กกต.เขาสามารถสั่งให้ดีเอสไอ ยุติการสอบสวน แล้วส่งเรื่องมาให้ กกต.ดำเนินการเองก็ได้

แต่งานนี้ เมื่อต้องการให้ ดีเอสไอจัดการสอบสวนด้วยตนเอง ก็ต้องหาทางตั้งข้อหาตามกฎหมายอื่นที่ไม่ใช่กฎหมายเลือกตั้ง คิดไปคิดมาแล้ว ก็เลยคว้าความผิดฐาน “อั้งยี่” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาเป็นสารตั้งต้นในที่สุด

ถาม โกงเลือกตั้งซื้อขายเสียง แล้วมาเอาผิด “อั้งยี่” ได้อย่างไร คดีฮั้ว สว.นี่ มีองค์กรอาชญากรรม เป็นอั้งยี่ อยู่ข้างหลังหรือครับ
ตอบ มันไม่เข้าองค์ประกอบเป็น “อั้งยี่” หรอกครับ ตามที่กล่าวหานั้น มีการสมคบเป็นวงกว้างทั้งประเทศก็จริงอยู่ แต่นั่นเป็นแค่ “ การจัดการ”เฉพาะกิจ เสร็จแล้วก็จบเลิกกันไป มันไม่ใช่ “การจัดตั้ง” เป็นองค์การอาชญากรรม จนเป็นภัยต่อความสงบแต่อย่างไร

ถาม ทำให้ถูกต้อง ต้องทำอย่างไรครับ
ตอบ เกิดความผิดซื้อสิทธิ์ขายเสียงเห็นอยู่ชัดๆ ก็เอาผิดตรงนั้นเลย เหมือนเจอผู้ต้องสงสัยคดีลักทรัพย์ ก็ต้องตั้งข้อหาลักทรัพย์ สอบสวนแล้วก็สรุปว่าผิดลักทรัพย์ ไม่ใช่กลัวว่าศาลจะยกฟ้องเพราะหลักฐานลักทรัพย์ไม่แน่นพอ ก็เลยตั้งข้อหาซ่องโจรแถมไปด้วย แต่เนื่องจากกฎหมายระบุว่าซ่องโจรต้องมี ๕ คนขึ้นไป ตำรวจก็เลยระบุว่าจำเลยทั้งสองทำผิดลักทรัพย์ และร่วมกับพวกอีกสามคนที่หลบหนีไป กระทำความผิดฐานเป็นซ่องโจร อีกกระทงหนึ่งด้วย เหลี่ยมเผื่อเหนียวแถมซ่องโจรอย่างนี้ ตำรวจใช้กันมานานแล้ว