ดีเอสไอว่าอย่างไร โพยปริศนา แต่คว้าสว. 8 คนสำรอง 11

เปิดชัด ๆ “โพยฮั้วสว.” ไม่ได้แค่สีน้ำเงิน “ดีเอสไอ” สอบด่วน คว้า 8 เก้าอี้ สำรอง 11 – Top News รายงาน

หลังจากรายชื่อหลุด 1,200 รายชื่อ ซึ่งถูกเผยแพร่ในไลน์กลุ่มของ สว.บางส่วน และตามรายงานระบุว่าเป็นรายชื่อของผู้สมัคร สว. และผู้ได้รับเลือกเป็น สว. ทั้งนี้รายชื่อดังกล่าว กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เตรียมเรียกมาสอบปากคำในฐานะพยาน คดีฮั้วการเลือกตั้ง สว.ปี 2567

จากการตรวจสอบไปยังเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ ดีเอสไอ ถึงเอกสารรายชื่อดังกล่าว ปฏิเสธว่า ไม่ใช่เอกสารของดีเอสไอ แต่ยอมรับว่า เตรียมเรียกสอบบุคคลในฐานะพยานคดีฮ้้ว สว.ประมาณ 1,200 รายจริง พบว่ามีความถูกต้อง 99.5% และขาดอีก 0.5% เป็นระดับหัวหน้ากับทีมบริหาร ส่วนความชัดเจนต้องรอประชุมพิจารณารับเป็นคดีพิเศษ วันที่ 6 มี.ค.นี้

สำหรับรายชื่อกว่า 1,200 ราย ประกอบด้วยหลายจังหวัด ได้แก่ กระบี่ กรุงเทพมหานคร กำแพงเพชร ขอนแก่น จันทบุรี ฉะเชิงเทรา ชัยนาทชัยภูมิ ชุมพร เชียงราย เชียงใหม่ ตรัง ตราด นครนายก นครพนม นครปฐม นครราชสีมา นครศรีธรรมราช นครสวรรค์ นนทบุรี นราธิวาส น่าน บึงกาฬ บุรีรัมย์ ปทุมธานี ประจวบคีรีขันธ์ ปราจีนบุรี ปัตตานี พระนครศรีอยุธยา พะเยา พัทลุง พิจิตร เพชรบุรี แพร่ ภูเก็ต มุกดาหาร แม่ฮ่องสอน ยโสธร ยะลา ระนอง ระยอง ราชบุรี ลพบุรี ลำปาง ลำพูน เลย ศรีสะเกษ สงขลา สตูล สมุทรปราการ สมุทรสงคราม สมุทรสาคร สิงห์บุรี สุโขทัย สุพรรณบุรี สุราษฎร์ธานี สุรินทร์ หนองคาย หนองบัวลำภู อ่างทอง อำนาจเจริญ อุตรดิตถ์ อุทัยธานี อุบลราชธานี เป็นต้น

ซึ่งเมื่อตรวจสอบอย่างละเอียดแล้วพบมีรายชื่อของผู้ที่ถูกรับรองเป็น สมาชิกวุฒิสภาจำนวน 143 คน รวมทั้งชื่อ นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา รวมถึงพล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ และนายบุญส่ง น้อยโสภณ รองประธานวุฒิสภาทั้ง 2 คนด้วย รวมถึงชื่อ นายสมชาย เล่งหลัก อดีตสว.ที่ถูกศาลตัดสิทธิ์เพิกถอน ปมทุจริตกาเลือกตั้งด้วย

ข่าวที่น่าสนใจ

“ทวี” กังวลความปลอดภัย พยานรู้เห็นองค์กรอาชญากรรมปมฮั้วสว. ย้ำไร้ล็อบบี้โหวตดันเป็นคดีพิเศษ

กกต. รับรองผล สว. 200 คน “พล.ต.ท.คำรบ” ยื่นค้าน แฉขบวนการฮั้วสว.

ขณะที่พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ออกมายืนยันว่า เอกสารรายขื่อนั้นไม่ได้จากดีเอสไอ แต่จากการสอบถามพบว่า มีผู้เข้าร่วมการเลือก สว. ระดับจังหวัดที่เมืองทองธานีมี 3,000 คน ซึ่งน่าจะเป็นข้อมูลชุดนี้มากกว่า ที่ดีเอสไอจะตรวจสอบ ส่วนโพยที่มีการอ้างถึงในโลกโซเชียลมีกว่า 1,000 คน ตามหลักการของดีเอสไอแล้ว จะเชิญทุกคนที่รู้เห็นมาให้ข้อมูล ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเป็นผู้กระทำความผิดหรือไม่

ส่วนกรณีที่นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล ตัวแทนกลุ่มสว.สำรอง กลุ่มที่ 10 ออกมาเปิดข้อมูลว่า นายแสวง บุญมี เลขาฯกกต.เป็นอนุญาตให้ผู้สมัครสว.นำโพยเข้าไปในวันเลือกสว.ได้ โดยพบว่ามีการเขียนไว้ที่เอกสาร สว.3
ซึ่งต่อมา สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้มีเอกสารชี้แจง กรณีที่ระบุว่านายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.เป็นผู้อนุญาตให้ผู้สมัครสว.นำโพยเลือกสว. เข้าไปภายในสถานที่เลือกในวันที่มีการเลือกระดับประเทศ โดยในการชี้แจงระบุว่าการอนุญาตให้ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภานำโพยเข้าไปในสถานที่เลือกสว.ไม่เป็นความจริง

ซึ่งนายแสวง ในฐานะผู้อำนวยการการเลือกระดับประเทศ มีหน้าที่และอำนาจตามมาตรา 30 (3) ของกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.ที่กำหนดให้มีการจัดทำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้ได้รับเลือกจากการเลือกระดับจังหวัดเพื่อให้ผู้ได้รับเลือกตรวจสอบและใช้ประโยชน์ โดยใช้เอกสารหรือข้อมูลที่ได้รับจากผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด และในข้อ 145 ของระเบียบกกตว่าด้วยการเลือกสว.2567 กำหนดว่าก่อนวันเลือกสว.ระดับจังหวัดไม่น้อยกว่า 3 วันให้ผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัดหรือผู้ที่ผู้อำนวยการเลือกระดับจังหวัดมอบหมายจัดทำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวหรือ สว. 3 ของผู้สมัครแต่ละกลุ่มที่อยู่ในเขตจังหวัดของตนและแจ้งให้ผู้ได้รับเลือกระดับจังหวัดมารับเอกสารเพื่อนำมาใช้ในวันเลือกระดับประเทศ

ทั้งนี้การให้ผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว 3) เข้าไปในสถานที่เลือกระดับประเทศนั้น ได้มีการหยิบยกคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ในคดีหมายเลขดำที่ 753/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 971/2567 และคดีหมายเลขดำที่ 771/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 972/2567 ลงวันที่ 24 พ.ค. 2567 ที่ได้มีการพิพากษา ให้เพิกถอนข้อ 7 ของระเบียบ กกต.ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือก สว. 2567 ฉบับที่ 2 ที่กำหนดว่า “เอกสารแนะนำตัวจะแจกจ่ายหรือนำเข้าไปในสถานที่เลือกไม่ได้” เมื่อพิจารณาตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง และข้อ 145 ของระเบียบ กกต.ว่าด้วยการเลือก สว.2567 แล้ว ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาสามารถนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครหรือใบ สว. 3 เข้าไปในบริเวณสถานที่เลือกได้ และการนำเอกสารหรือใบ สว 3 เข้าไปในสถานที่เลือกเป็นแนวปฏิบัติเช่นเดียวกันตั้งแต่การเลือก สว. ในระดับอำเภอ ระดับจังหวัดและระดับประเทศ

สำนักงาน กกต.ยังได้ชี้แจงว่าได้มีหนังสือแจ้งไปยังผู้อำนวยการสำนักงานกกต. ประจำจังหวัดและกรุงเทพมหานคร เรื่องซักซ้อมแนวทางเกี่ยวกับการอบรมและข้อเน้นย้ำการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการประจำสถานที่เลือก ในวันที่ 15 พ.ค.2567 ระบุว่าในการเลือกสวให้กรรมการประจำสถานที่เลือกแนะนำผู้มีสิทธิว่า “สามารถนำเอกสารหรือข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา ( สว.3 ที่ออกโดยระบบบริหารจัดการการเลือกเท่านั้น)” ที่ทางผู้อำนวยการเลือกฯมอบให้เข้าไปในคูหาลงคะแนนได้.

สำหรับประเด็นเรื่องเอกสารโพยฮั้วนี้ หากมองว่าที่ผ่านมามีแต่ทางกลุ่มสว.สายสีน้ำเงินหรือไม่ที่ทำโพยฮั้ว หรือจัดประชุมลับ ผู้สมัครเลือกสว.นั้น หากย้อนกลับไปช่วงที่มีการร้องให้ตรวจสอบหลังพบกลุ่ม ผู้สมัครสว.ผ่านระดับจังหวัด ปิดโรงแรมนัดประชุมทั้งโรงแรมแถวแจ้งวัฒนะ ,ปทุมธานี ,อยุธยา ซึ่งเรื่องนี้ นายอิทธิพร บุญประคอง ประธานกกต.เคยให้สัมภาษณ์สื่อเมื่อ 24 มิ.ยง67 ต่อกรณีที่มีรายงานความผิดปกติก่อนที่จะเลือกระดับประเทศ เช่น ผู้สมัครอยู่โรงแรมเดียวกัน 400-500 คน จะมีการล็อบบี้หรือฮั้วกันหรือไม่ ว่า ซึ่งสามารถมองได้สองทาง จะเป็นเรื่องปกติแต่ก็ไม่ได้ปกติมาก เราจะจัดให้มีการเลือกระดับประเทศที่เดียวคือที่อิมแพ็ค อารีน่า เมืองทองธานี ถ้ามาพักรวมกันในที่สะดวกที่สุด เราก็ตระหนักถึงประเด็นนี้ หากกรณีที่มีการรวมกลุ่มกันไม่ว่าที่ไหนเป็นเรื่องที่ต้องสงสัย เพราะผู้สมัครบางคนอาจมีความน่าสงสัย กกต.จับตาดูมาตลอด “ตนเชื่อมั่นว่า ผู้สมัครที่จะมาปฎิบัติหน้าที่ในรัฐสภา ต้องมีเกียรติและศักดิ์ศรี ยึดมั่นให้ถูกกฎหมาย” การดำเนินการการแสวงหาข้อมูลข้อเท็จจริง พยานหลักฐานเราทำโดยตลอด ประชา ชนหากมีหลักฐานสามารถนำมาให้ กกต.ได้

เรื่องนี้กฎหมายเปิดช่องให้ผู้สมัครสามารถแนะนำตัวกันได้อย่างกว้างขวาง พูดคุยเปิดเผย หรือล็อบบี้ก็ถือเป็นเรื่องธรรมดา ไม่ได้ผิดกฎหมาย

ประเด็นเรื่องโพยฮั้ว เมื่อทีมข่าวย้อนตรวจสอบข้อมูลการเลือกสว.ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิ.ย.67 ซึ่งมีผู้สมัครกว่า 2,995 คน เพื่อเลือกกันให้เหลือ 200 คน และบัญชีสำรอง 100 คน มีสื่อมวลชนปักหลักรายงานข่าวหลายสำนัก และมีช่วงที่สื่อไทยรัฐออนไลน์ ได้รายงานพบ โพยเอกสารหมายเลข กลุ่มจำนวน 20 กลุ่ม กลุ่มละ 5 หมายเลข (ตามเอกสาร) ขอบคุณไทยรัฐออนไลน์
เมื่อถอดเป็นรายชื่อ ทั้ง 20 กลุ่มแล้ว พบว่า มีผู้ที่ได้รับเลือกจนได้เป็น สว. จำนวน 8 คน และเป็นสว.สำรองจำนวน 11 คน
ผู้ได้รับเลือกเป็นสว.ประกอบด้วย
1.นายปริญญา วงษ์เชิญขวัญ สว.กลุ่ม 3
2.นายเดชา นุตาลัย สว.กลุ่ม 5
3.นายเศรณี อนิลบุล สว.กลุ่ม6
4.นายสหพันธ์ รุ่งโรจนพณิชย์ สว.กลุ่ม 10
5.น.ส.ตวงคุณ ทรงธรรมวัฒน์ สว.กลุ่ม 12
6.นายมานะ มหาสุวีระชัย สว.กลุ่ม13 (ถูกศาลสั่งเพิกถอน)
7.นายสมชาย เล่งหลัก สว.กลุ่ม19
8.นายวราวุธ ตีระนันทน์ สว.กลุ่ม 20

กลุ่มสว.สำรอง จำนวน 11 คน ประกอบด้วย
1.พ.อ.ไพบูลย์ พัสดร กลุ่ม 1
2.น.ส.จิตรา พีชะพัฒน์ กลุ่ม 3
3.นาวสิญทิพญ ทัพมงคลทรัพย์ กลุ่ม11
4.น.ส.กฤษฎนันต์ ทองวิภาวรรณ์ กลุ่ม11
5.น.ส.ศิริวรรณ คูอัมพร กลุ่ม 13
6.นายชูเกียรติ สิงห์สูง กลุ่ม15
7.นายขวัญชัย บุญเพ้ชร กลุ่ม15
8.นายอานันท์ รองพล กลุ่ม15
9.นายปัญยา หาญลายวง กลุ่ม16
10.นายณพลเดช มณีลังกา กลุ่ม 16
11.นางวลาภรณ์ คัตตะพันธ์ กลุ่ม 18

ข้อมูลปรากฏนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่แต่เป็นเรื่องที่ปรากฏโดยทั่วไป หากวันที่ 6 มี.ค.68 ที่จะมีการประชุมของคณะกรรมการคดีพิเศษ จะพิจารณารับคดีฮั้วเลือกสว. ที่มองว่าเข้าข่าย อั้งยี่ ซ่องโจร ฟอกเงิน รับไว้เป็นคดีพิเศษหรือไม่นั้น หากรับและมีการเรียกสอบพยาน ส่วนทีเกินกว่า 1,200 รายชื่อแรกนั้น ก็ยังมีกลุ่มสว.ชุดนี้ อย่างน้อย 8 คน และสำรองอีก 11 คนที่ควรจะถูกเรียกมาสอบสวนเพิ่มเติม กรณีโพยฮั้วด้วยหรือไม่ ก็ตต้องติดตามเรื่องนี้ต่อไป

ดีเอสไอ, โพยฮั้วสว.

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

เปิดชัด ๆ “โพยฮั้วสว.”ไม่ได้แค่สีน้ำเงิน “ดีเอสไอ” สอบด่วน คว้า 8 เก้าอี้ สำรอง 11

ดีเอสไอว่าอย่างไร โพยปริศนา แต่คว้าสว. 8 คนสำรอง 11

เปิดชัด ๆ “โพยฮั้วสว.” ไม่ได้แค่สีน้ำเงิน “ดีเอสไอ” สอบด่วน คว้า 8 เก้าอี้ สำรอง 11 – Top News รายงาน