จากกรณีเรื่องอื้อฉาวเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ของสังคม เมื่อชายสูงอายุคนหนึ่งมีอาการคล้ายเมาสุรา วิ่งย้อนศรขับรถไปชนตุ๊กๆ จนคนขับเจ็บ ต่อมากู้ภัยเข้าไปช่วยสกัด แต่กลับขับรถหลบหนีไปเฉี่ยวชนรถอาสากู้ภัย ก่อนจะปาดหน้าสิ้นฤทธิ์ และลั่นกร่างกลางถนน ว่าตนเองมีตำแหน่งเป็นรองอธิบดีผู้พิพากษา ภาค 5 กระทั่งมีการแชร์คลิปว่อนเน็ต กลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจติดตามของคนทั้งประเทศ
ล่าสุดวันนี้ (31ธันวาคม 64) 14.00น. ที่ สภ.เมืองเชียงใหม่ ร.ต.อ.อมรเทพ ชุมวิสูตร ร้อยเวร สภ.เมืองเชียงใหม่ ได้เรียกคู่กรณีทั้งสองฝ่ายมาพบกับพนักงานสอบสวนอีกครั้ง โดยมีทั้งนายไพโรจน์ พรหมธารา อายุ 32 ปี เจ้าหน้าที่อาสาสมัครกู้ภัยสมาคมร่วมล้านนา และเจ้าหน้าที่ปฎิบัติการ ศูนย์กู้ชีพเทศบาลตำบลเจดีย์แม่ครัว อ.สันทราย จ.เชียงใหม่ เจ้าของรถซูซูกิสวิฟท์ สีขาว ทะเบียน งว 2905 เชียงใหม่ ผู้เสียหาย เดินทางมาถึงก่อน และนายชาญศักดิ์ สมประโยชน์ อายุ 59 ปี เจ้าของรถอีซูซุมิวเซเว่น สีบอรนซ์ ทะเบียน 9 กค 2596 กทม. ที่อ้างเป็นคนมีตำแหน่งใหญ่โต เดินทางเข้าบริเวณประตูด้านหลังโรงพักหลบหน้าผู้สื่อข่าว ขึ้นไปยังห้องพนักงานสอบสวนชั้น 2 พร้อมกับหญิงคนหนึ่งที่คาดว่าเป็นภรรยาที่มาส่ง โดยเจ้าหน้าที่ใช้เวลาสอบสวนเพิ่มเติมและให้ตกลงกันทางคดีเฉี่ยวชน โดยใช้เวลานานเกินกว่า 1 ชั่วโมง ก่อนที่ทาง ผกก.สภ.เมืองเชียงใหม่ แจ้งว่าจะให้ข่าวกับสื่อมวลชนพร้อมกับคู่กรณีบริเวณด้านหน้า สภ. แต่เมื่อถึงเวลานายชาญศักดิ์ สมประโยชน์ กลับหลบหน้าผู้สื่อข่าวอีกครั้ง และปล่อยให้นายไพโรจน์ พรหมธารา มาแถลงพร้อมกับ ผกก.สภ.เมือง แทน
พ.ต.อ.ภูวนาท ดวงดี ผกก.สภ.เมืองเชียงใหม่ กล่าวว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามรายละเอียดขอทางคดีนั้น อาสากู้ภัยมีความตั้งใจในการปฎิบัติงาน แม้ทางคู่กรณีที่ขับรถชนตุ๊กๆ จะตะโกนบอกในที่เกิดเหตุแล้วว่าไปเจอที่โรงพัก เมื่อขับขี่ออกมาจากที่เกิดเหตุเนื่องจากเป็นสี่แยก อาจมีความเข้าใจผิดกันจนกู้ภัยขับรถไล่ติดตามจนรถเบียดกันมีความเสียหาย กระทั่งมีการอัดคลิปแชร์ทางโลกออนไลน์ ซึ่งทางฝ่ายคู่กรณีเข้าใจในการทำงานของเจ้าหน้าที่อาสากู้ภัยที่ตั้งใจทำงาน เบื้องต้นได้ตกลงจ่ายค่าซ่อมรถและค่าเสียเวลา เป็นจำนวนเงิน 10,000 บาท และไม่ติดใจเอาความแล้ว ส่วนตุ๊กๆที่เจ็บเล็กน้อย ได้ชดใช้ค่าเสียหายไปตั้งแต่วันเกิดเหตุแล้ว
ผกก.สภ.เมือง เชียงใหม่ กล่าวต่อว่า ส่วนกรณีที่ในคลิปคู่กรณีที่อ้างตัวนั้นมีลักษณะมึนเมา เบื้องต้นเจ้าตัวยืนยันว่าไม่ได้มึนเมา เพราะลักษณะการพูดจาส่วนตัวเป็นลักษณะแบบนั้น และเนื่องด้วยเป็นเหตุทรัพย์สินเสียหายไม่มีผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิต ในเรื่องความผิดสามารถว่ากล่าวตักเตือนกันได้ ส่วนกรณีที่ไม่ตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกายตั้งแต่วันเกิดเหตุนั้น จะได้สอบสวนเพิ่มเติมหาข้อเท็จจริงต่อไป โดยขณะนี้ยังไม่มีการแจ้งข้อหาใดๆ
