เมื่อวันที่ 26 เมษายน 2565 บช.ภ. 1 พล.ต.ต.ไพศาล วงศ์วัชรมงคล ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนนทบุรี สรุปสำนวนคดี “แตงโม นิดา” ส่งอัยการ มีเอกสาร พยานวัตถุ รวมทั้งสิ้น 335 รายการ พยานเอกสาร (ผลการตรวจต่างๆ) 47 ฉบับ พยานวัตถุ 88 ชิ้น ไฟล์คลิปวิดีโอ 200 ไฟล์ และเอกสาร 2,000 กว่าแผ่น แจ้งข้อหาผู้ต้องหา 6 ราย โดยสรุป แตงโม เสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจในน้ำ ผลชันสูตรร่าง แผลหลายจุดคาดว่า น่าจะโดนใบพัดเรือ ไม่ยืนยัน แตงโม ฉี่ท้ายเรือหรือไม่
“เบิร์ด” แฟนแตงโม เดือดจัด หลังสรุปคดี เกิดจากความประมาททำให้เกิดอุบัติเหตุ
ข่าวที่น่าสนใจ
พลตำรวจโท จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธร ภาค 1 และคณะ เริ่มจากการไล่เรียงพฤติการณ์ทางคดีว่า ก่อนเกิดเหตุ ขณะเกิดเหตุ และหลังเกิดเหตุ ที่ตำรวจรวบรวมพยานหลักฐานได้ จนได้ข้อสรุปว่าแต่ละคนทำอะไรอย่างไรไว้บ้าง จากนั้นก็นำคลิปวิดีโอความยาว 25 นาที ที่จัดทำขึ้นมาจากพยานหลักฐานต่าง ๆ มาอธิบาย ทั้งที่มาที่ไปของการลงเรือ มีใครบ้างอยู่ในเรือ แตงโม ได้แวะขึ้นบกที่อื่น นอกจากร้านอาหารหรือไม่ ภาพถ่ายและข้อมูลโทรศัพท์มือถือของแต่ละคน บอกอะไรบ้าง รวมถึงหัวใจสำคัญของคดี คือข้อสันนิษฐานที่ว่า แตงโม เสียชีวิตได้อย่างไร
จากหลักฐานพบว่า แตงโมพลัดตกที่ท้ายเรือ เวลาประมาณ 22.34 น. จุดเกิดเหตุอยู่ใกล้กับ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย หรือ กฟผ. ย่านบางกรวย จังหวัดนนทบุรี ห่างจากจุดที่พบศพราว ๆ 100 เมตร ไม่สามารถยืนยันได้ว่าแตงโมไปปัสสาวะที่ท้ายเรือจริงหรือไม่ เพราะคนที่เห็นเหตุการณ์มีเพียง แซน คนเดียวที่อ้างว่าเห็นแบบนั้น ส่วนแผลฉกรรจ์และแผลรอบขา รวม 26 แผล มีการเปรียบเทียบแล้ว พบว่าเกิดจากใบพัดท้ายเรือบาดขา เป็นแผลที่เกิดขึ้นก่อนเสียชีวิต จึงสรุปได้ว่าคดีนี้เกิดจากความประมาททำให้เกิดอุบัติเหตุ ไม่ใช่การฆาตกรรม เพราะบนเรือไม่มีร่องรอยการต่อสู้ หรือคราบเลือดใด ๆ
ล่าสุด “เบิร์ด” แฟนแตงโม เคลื่อนไหวหลังจากตำรวจสรุปสำนวนคดี “แตงโม” โดยมีข้อความดังนี้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
-