ดร.อานนท์ เปิดใจ หลังศาลฯยกฟ้องคดีหมิ่น ซัด “ธนาธร” เป็นบุคคลสาธารณะต้องวิจารณ์ได้

หลังศาลยกฟ้องคดีหมิ่น"ธนาธร" "ดร.อานนท์" ซัด สูงส่งกว่าสถาบันฯหรือไม่ ใครวิจารณ์ไม่ได้เลย ชี้ เป็นบุคคลสาธารณะต้องวิจารณ์ได้

วันที่ 21 ธ.ค.65 ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำหลักสูตรการวิเคราะห์ธุรกิจและวิทยาการข้อมูลคณะสถิติประยุกต์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์(นิด้า) ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าว Top News ถึงกรณี ศาลอาญายกฟ้องคดีที่นายธราธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ฟ้องหมิ่นประมาท ตนเองว่า คดีนี้ก็เป็นคดีที่โดนกล่าวหาว่าแชร์โพสต์ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ ที่โพสต์ข้อความเชิงตั้งคำถามว่า “หนีคดีหรือเปล่า” หลังปรากฎภาพนายธนาธรขณะอยู่สนามบินเพื่อเดินทางไปเข้าร่วมการแข่งขันวิ่งเทล ประเทศฝรั่งเศส ที่เป็นการคาดคะเนสถานการณ์ ก็เป็นการวิจารณ์โดยสุจริต ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงอะไร เมื่อไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงก็ไม่ได้เกิดความเสียหายในการที่จะหมิ่นประมาท จึงศาลพิพากษายกฟ้อง ซึ่งคดีนี้เป็นเพียง 1 ใน 2 คดีที่นายธนาธรฟ้องตน

ข่าวที่น่าสนใจ

โดยส่วนตัวผมขณะที่ฟังคำพิพากษา ก็รู้สึกตื่นเต้น ถ้าใครเคยขึ้นศาลอยู่หน้าบังลังก์ ข้างหลังจะมีพนักงานราชทัณฑ์ถือกุญแจมือดังกรุงกริ๊งๆ ฟังแล้วรู้สึกตื่นเต้นดีแต่ใจเราก็ต่อสู้ คิดว่าเราทำในสิ่งที่ถูกต้องเพื่อประเทศชาติบ้านเมือง ในฐานะที่เขาเป็นบุคคลสาธารณะในทางประชาธิปไตย การวิจารณ์บุคคลสาธารณะเป็นสิ่งที่ทำได้ เพื่อปกป้องประเทศชาติ และนักโทษหนีคดีมีมาแล้วเยอะแยะเช่นนายทักษิณ ชินวัตร และนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร หนีคดีมาแล้วทั้งนั้น และออกไปนอกประเทศก็มักจะเกิดความรุนแรง ซึ่งคิดว่าเป็นการคาดคะเนสถานการณ์ สามารถเกิดขึ้นได้

ส่วนตัวผมมีความรู้สึก 2อย่าง คือ
1.เขาฟ้องหมิ่นประมาทคนอื่นเยอะมาก เช่นดร.มัติกร ยงประยูร นายสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม โดนฟ้องหมิ่นประมาท 2 คดี นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หัวหน้าพรรคไทยภักดี และดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ แต่สิ่งที่มันย้อนแย้งก็คือว่าเป็นภาวะเกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง ปากว่าตาขยิบ และการฟ้องหมิ่นประมาทจริงๆเป็นมูลฐานความผิดเดียวกับมาตรา 112 และมาตรา 112เป็นการหมิ่นประมาทองค์พระมหากษัตริย์พระราชินี และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รวมไปถึงองค์รัชทายาท ก็เป็นการหมิ่นประมาทเหมือนกัน แต่คณะก้าวหน้าและพรรคการเมืองของนายธนาธรเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรา 112 และเรียกร้องว่ามาตรา 112 เอามาเป็นคดีแพ่งก็พอปรับแค่ 300,000 บาท แต่คดีผมเรียกค่าเสีย 10 ล้าน และอีกคดีเรียกค่าเสียหายมา 24,062,475 บาท ซึ่งก็งงๆว่า การเรียกเงินจำนวน 24 ล้านมีหลักการวิธีคิดคำนวณค่าเสียหายอย่างไร

 

ซึ่งรู้สึกว่าใครหมิ่นประมาทเขาไม่ได้เลยเขาฟ้องหมด แต่เขาต้องการให้คนหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ รัชทายาท ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ได้อย่างสะดวกสบาย เสียค่าปรับแค่ 300,000 แบบนี้คนมีเงินเยอะหมิ่นประมาทสถาบันฯได้ไม่จำกัดใช่ไหม มองว่าเป็นการสร้างความเหลื่อมล้ำเป็นขบวนการปากว่าตาขยิบ เพราะไม่สามารถรักษาได้เลยที่เขาเรียกร้อง เขากำลังหลงว่าตัวเองสูงส่งกว่าสถาบันพระมหากษัตริย์ ล่วงละเมิดไม่ได้หรือไม่ มองว่าไม่เขาไม่มีหลักการอะไรทั้งสิ้นมีแต่หลักกู หมิ่นกูไม่ได้แต่หมิ่นสถาบันฯได้ตามสบาย

2.ผมคิดว่าเขาไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะว่าการเป็นประชาธิปไตยต้องทนกับความเห็นสาธารณะ ต้องทนการวิพากษ์วิจารณ์และเปิดใจกว้างรับฟัง แต่เขาฟ้องคนเยอะแยะมาเป็น 10 คดีที่วิจารณ์เขา ถ้ามีจิตใจเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริงจะไม่ฟ้องปิดปากคนแบบนี้ เป็นประชาธิปไตยรู้ว่าความเห็นต่างเป็นเรื่องของประชาธิปไตย การฟ้องปิดปากคนเยอะแยะไม่ได้เป็นประชาธิปไตยที่แท้จริงทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ทำเพราะคิดว่าตนเองสำคัญกว่าสถาบันพระมหากษัตริย์

อย่างไรก็ตาม ดร.อานนท์ ยืนยันว่า จะต่อสู้เพราะเราได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง เพื่อชาติบ้านเมืองและสถาบันพระมหากษัตริย์ และเชื่อว่าความยุติธรรมมีจริง และความดีจะคุ้มครองเรา

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

“เอกภพ” ได้ประกันตัว ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ปมให้ข้อมูลเท็จดิไอคอน จ่อฟ้องกลับ
สามเชฟดังร่วมรังสรรค์เมนูเพื่อการกุศลทางการแพทย์
"ทนายบอสพอล" เผยเป็นไปตามคาด "เอก สายไหม" ถูกจับ จ่อดำเนินคดีหมิ่นประมาท เรียกค่าเสียหาย 100 ล้าน
ศาลออกหมายจับ 'เจ๊หนิง' พร้อมสามีและหลาน ร่วมกันแจ้งความเท็จ 'ภรรยาบิ๊กโจ๊ก'
อิสราเอลถล่มเลบานอนดับครึ่งร้อย
หมายจับ ICC กระทบอิสราเอลอย่างไร
เปิดวิสัยทัศน์ประธานเครือข่ายธุรกิจ Bizclub นครราชสีมาคนใหม่ “กิม ฐิติพรรณ จันทร์ประทักษ์”
เกาหลีใต้ชี้รัสเซียส่งระบบป้องกันภัยทางอากาศให้เกาหลีเหนือ
สหรัฐเมินไฮเปอร์โซนิครัสเซียลั่นไม่หยุดหนุนยูเครน
เมียเอเย่นต์ค้ายาบ้า ร้องถูกตร.รีด 5 แสน แลกปล่อยตัว พ่วงเรียกเก็บเงินรายเดือน

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น