มีรายงานจากบัญชีทวิตเตอร์ TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ที่ได้ระบุว่า “ด่วน! ศาลเยาวชนฯ จ.นนทบุรี พิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี “เพชร ธนกร” เหตุขึ้นปราศรัยในชุมนุม #คนนนท์ท้าชนเผด็จการ ที่บริเวณลานกิจกรรมท่าน้ำนนทบุรี เมื่อ 10 ก.ย.63
แต่พิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่ง เพราะขณะเกิดเหตุจำเลยมีอายุ 17 ปี เหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน ให้รอลงอาญา 2 ปี”
สำหรับข้อหา ม.116 ยุยงปลุกปั่น ศาลพิพากษา #ยกฟ้อง พิเคราะห์จากคำให้การพยานและหลักฐานฝ่ายโจทก์แล้ว #ไม่ถือว่ามีน้ำหนักเพียงพอจะชี้ว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง
ข่าวที่น่าสนใจ
โดยศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ได้แจ้งถ้อยแถลงดังนี้ว่า ในวันที่ 22 ธ.ค. 2565 เวลา 09.00 น. ศาลเยาวชนและครอบครัวกลางจังหวัดนนทบุรี นัดฟังคำพิพากษาในคดีของ “เพชร” ธนกร เยาวชนนักกิจกรรมทางการเมือง วัย 19 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ 116 จากเหตุขึ้นปราศรัยในการชุมนุม #คนนนท์ท้าชนเผด็จการ ที่บริเวณลานกิจกรรมท่าน้ำนนทบุรี เมื่อ 10 ก.ย. 2563
สืบเนื่องจากการถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 เพชรพร้อมผู้ปกครอง ทนายความ และที่ปรึกษากฎหมาย เดินทางไปรับทราบข้อกล่าวหาที่ สภ.เมืองนนทบุรี ในวันที่ 8 ธ.ค. 2563 โดยมี พ.ต.ท.ภาสกร ไชยทวีวงศ์ รองผู้กำกับสืบสวน สภ.เมืองนนทบุรี เป็นผู้กล่าวหา
สำหรับคดีนี้ เพชรถูกดำเนินคดีพร้อมกับนักกิจกรรมอีก 4 ราย ได้แก่ “รุ้ง” ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล, “ไมค์” ภาณุพงศ์ จาดนอก, “ไบรท์” ชินวัตร จันทร์กระจ่าง และ “เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์ หากแต่ขณะเกิดเหตุเพชรยังเป็นเยาวชน (อายุ 17 ปี) จึงถูกแยกมาดำเนินคดีที่ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนนทบุรี
แรกเริ่มเพชรถูกแจ้งข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามมาตรา 116 เท่านั้น ต่อมาพนักงานอัยการจังหวัดคดีเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนนทบุรีได้มีหนังสือ (ลงวันที่ 2 ก.ย. 2563) ระบุให้พนักงานสอบสวน แจ้งข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพิ่มเติม เพราะมีความเห็นว่าถ้อยคำปราศรัยของเพชรในบางส่วนมีการตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการใช้คำราชาศัพท์ และเรื่องการประทับในต่างประเทศของในหลวงรัชกาลที่ 10 จึงถือว่ามีพฤติการณ์เข้าข่ายข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ด้วย
อย่างไรก็ดี เพชรให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา พร้อมทั้งได้ยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมต่ออัยการขอให้ไม่สั่งฟ้องคดี เมื่อวันที่ 8 เม.ย. 2564 โดยยืนยันว่าพฤติการณ์ไม่เป็นความผิดตามข้อกล่าวหา และการสั่งฟ้องคดีนี้ไม่เป็นประโยชน์แก่สาธารณะ หากแต่พนักงานอัยการคดีเยาวชนและครอบครัวมีความเห็นสั่งฟ้อง และศาลรับฟ้องไว้เป็นคดีหมายเลขดำที่ ยชอ.1/2565
ภายหลังศาลรับฟ้อง ทนายความได้ยื่นประกันตัวเพชรระหว่างพิจารณาคดี ด้วยหลักทรัพย์จำนวน 20,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์ ก่อนศาลอนุญาตให้ประกันและกำหนดวันนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 1 มี.ค. 2565
ทั้งนี้พบว่า ปัจจุบัน “เพชร ธนกร” ถูกดำเนินคดีทางการเมืองรวมแล้ว 8 คดี (มีจำนวน 3 คดีที่เหตุเกิดหลังอายุเกิน 18 ปีแล้ว) โดยเป็นคดีมาตรา 112 จำนวน 3 คดี โดยในคดีเหล่านี้ ธนกรยังคงยืนยันว่าต้องการที่จะต่อสู้คดีแทนการเข้ารับมาตรการพิเศษ โดยระบุว่าต้องการให้คดีความของตนเป็นหมุดหมายสำหรับคดีการเมืองในศาลเยาวชนฯ คดีอื่น ๆ ต่อไป
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
