“ดร.ณัฎฐ์” สอนมวย “ชูศักดิ์” สร้างราคาให้ตนเอง สวนกลับ “ณัฐวุฒิ ”เป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทยหรือไม่

นายชูศักดิ์ ไม่เห็นอธิบายให้ประชาชนทราบเลย การปกปิดข้อเท็จจริงหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงบางส่วน ถือว่ามีคุณธรรมหรือไม่ ความรู้คู่คุณธรรม อดีตอธิการบดีและคณบดี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง อยู่ไหนล่ะ การตั้งข้อสังเกตไม่ใช่เป็นการยืนยันข้อเท็จจริง ตักเตือน จิ้งจกทักต้องฟัง ไม่ใช่ว่าจะเหมารวมว่าไปขวางแลนด์สไลด์หรือดิสเครดิตพรรคเพื่อไทย พรรคเพื่อไทยจะเป็นรัฐบาลก็เป็นไป แต่อย่าลืมติดตามตัวนายทักษิณและนางสาวยิ่งลักษณ์ฯที่ศาลฎีกาฯพิพากษาจำคุกมาบังคับโทษตามกระบวนการยุติธรรมไทย คดีไหนแพ้ เคลือบแคลงสงสัยว่า ศาลไม่ยุติธรรม แต่คดีไหนชนะ บอกว่าศาลมีความยุติธรรม เพราะที่ผ่านมานายทักษิณฯประกาศผ่านโซเชี่ยลว่า จะกลับบ้านแบบเท่ห์ๆในปี 2565 แต่นี่เดือนมีนาคม 2566 แล้ว ให้พี่น้องประชาชนคนไทยคิดเอาเอง พูดตามเนื้อผ้า เดี๋ยวนายชูศักดิ์ฯจะสำคัญผิดในข้อเท็จจริงว่า อยู่ฝ่ายตรงข้ามการเมือง ดิสเครดิตพรรคเพื่อไทยอีก

ส่วนประเด็น ผู้ช่วยหาเสียง การตีความว่า นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เข้าหลักเกณฑ์ผู้ช่วยหาเสียงหรือไม่ ตามระเบียบ กกต. แม้ทางพรรคเพื่อไทยจะอ้างว่าได้แต่งตั้งผู้ช่วยหาเสียงเพื่อหลบเลี่ยงข้อกฎหมาย แต่การแต่งตั้งผู้ช่วยหาเสียงชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ มีคุณสมบัติครบถ้วนหรือไม่ เป็นอำนาจวินิจฉัยและชี้ขาดของ กกต.ไม่ใช่นายชูศักดิ์ฯ ที่ตีความเข้าข้างฝ่ายตนเอง แต่เมื่อคืนฝันว่า การแต่งตั้งผู้ช่วยหาเสียงของนายณัฐวุฒิ ใสเกื้อ ไม่เข้าหลักเกณฑ์นะ ไม่ว่าทางแก้ จะออกช่องผู้ช่วยหาเสียงหรือรับจ้างทำของ ผลทางกฎหมายจะมาติดกับดักคำว่า “บุคคลที่ไม่ใช่สมาชิกพรรค”ตามกฎหมายพรรคการเมือง เพราะขณะปราศรัย กก.บห.พรรคเพื่อไทย รู้เห็นเป็นใจ ยินยอม ส่วนคำปราศรัยแสดงพฤติการณ์ขนาดไหน ขอบเขตเพียงใด อย่างไรให้ประชาชน ไปย้อนฟังเทปในวันปราศรัยดูทางระบบออนไลน์ทางเฟซบุ๊ก เทคนิคการแต่งตั้งผู้ช่วยหาเสียงของพรรคเพื่อไทย เป็นการตั้งฝ่ายเดียวและยื่นให้ กกต.ประจำจังหวัดทราบ หลบเลี่ยงข้อกฎหมาย ซึ่งขณะนี้กกต.ชุดใหญ่ ยังไม่เคยมีคำวินิจฉัยเลยว่า นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ มีคุณสมบัติครบถ้วนในการเป็นผู้ช่วยหาเสียงหรือไม่ เชื่อว่า ประเด็นนี้ จะถูกนำไปวินิจฉัยและชี้ขาดในชั้น กกต.

ส่วนนายสนธิญา สวัสดี อดีตที่ปรึกษาประธานกรรมาธิการกฎหมายฯ ผมไม่เคยรู้จักเป็นการส่วนตัวและไม่รู้จักมาก่อน ที่ให้ความเห็นตามที่นักข่าวสัมภาษณ์เป็นการให้ความรู้แง่มุมกฎหมายมหาชน โดยไม่มีอคติกับพรรคเพื่อไทยหรือพรรคการเมืองใด และไม่ได้ให้ท้ายนายสนธิญาฯ โดยผมมีอิสระตามเสรีภาพทางวิชาการตามรัฐธรรมนูญและการให้ความเห็นถูกต้องตามหลักกฎหมายทุกประการ ข้อโต้แย้งของนายชูศักดิ์ฯ เป็นการหยิบมาโต้แย้งบางส่วน ไม่ครบถ้วน คลาดเคลื่อนต่อข้อเท็จจริง และข้อกฎหมาย ควรนำข้อเท็จจริงเหล่านี้ ไปแก้ข้อกล่าวหาที่มีบุคคลต่าง ๆ ร้องยุบพรรคเพื่อไทยพร้อมพยานหลักฐาน ในชั้น กกต.หรือในชั้นแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญ จะเป็นประโยชน์แก่พรรคการเมืองที่ตนสังกัดมากกว่า

เท่าที่ติดตามการปราศรัยทุกพรรคการเมือง ตั้งข้อสังเกตว่า พรรคการเมืองอื่น ๆ ประชาชนหรือมวลชนที่มาฟัง สวมเสื้อผ้าปกติ หลากสี จำนวนมวลชน มากบ้าง น้อยบ้าง ถือเป็นปกติทั่วไป แต่การปราศรัยของพรรคเพื่อไทย ตั้งข้อสังเกตว่า เวทีปราศรัยต่าง ๆ กล้องแพลนไปจับภาพ ประชาชนที่มาฟัง สวมเสื้อสีเดียวกันและมีอักษร โลโก้ เหมือนกันแทบทั้งหมด สะกิด กกต.ช่วยส่งคนไปสังเกตการณ์ในขณะทำกิจกรรมหาเสียงด้วย หากพบว่า การเกณฑ์คนโดยอามิสสินจ้างและแจกสิ่งของจูงใจผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง เข้าข่ายตามความในมาตรา 68(1) ประกอบมาตรา 73 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2560 และฉบับที่แก้ไขใหม่ มีบทลงโทษทางอาญา