“หยก ทะลุวัง” คงเมินกฎระเบียบ โผล่ฟ้องโดนกีดกันเข้าถึงสิทธิศึกษา ปรึกษา “บุ้ง” แล้ว ยันดื้อแพ่งเรียน ร่วมกิจกรรมไม่สนโดนแอนตี้

ก่อนหน้านั้น เมื่อวันที่ 11 ก.ค.2566 กรรมการบริหาร และสมาคมผู้ปกครอง โรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ ได้ยื่นหนังสือถึง นายสมชาย แสวงการ ประธานคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพและการคุ้มครองผู้บริโภค เพื่อขอความคุ้มครองนักเรียนโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการเป็นการเร่งด่วน และช่วยเหลือเด็กในสภาวะเสี่ยง คือ น.ส.ธนลภย์ ผลัญชัย (หยก) กรณีที่ยังคงไปเข้าเรียนที่โรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ ด้วยชุดไปรเวทร่วมกับเพื่อนร่วมห้องแบบเดิม ทำให้เพื่อนร่วมห้อง อาจารย์ โรงเรียน และผู้ปกครอง หวั่นจะเกิดผลกระทบกับนักเรียนทั้ง 4000 คน เพราะใกล้ถึงวันสอบกลางภาคเรียนที่ 1 ปีการศึกษา 2566

น.ส.จินตนา ศรีสารคาม ผอ.โรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ กล่าวว่า จากเหตุการณ์ที่ น.ส.ธนลภย์ ได้รับแจ้งว่าไม่มีสภาพการเป็นนักเรียนของโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ ทำให้มีกลุ่มบุคคลมาก่อความไม่สงบหน้าโรงเรียน ระหว่างวันที่ 14 – 19 มิ.ย. จึงมีความหวาดกลัวถึงความไม่ปลอดภัยในการมาโรงเรียนของนักเรียน 4,073 คน

อย่างไรก็ตาม กระบวนการของการมอบตัวที่ยังไม่แล้วเสร็จ ทางโรงเรียนเผยว่า เมื่อวันที่ 1 เม.ย. นางสุภาพร ผลัญชัย (มารดา) และคุณน้า ที่เป็นผู้ปกครองของหยก ได้มาบันทึกขอผ่อนผันการมอบตัวของ หยก เนื่องจากมีข้อกล่าวหาตามหมายเรียกของ สน.สำราญราษฎร์

จากนั้น วันที่ 19 พ.ค. 2566 หยก ได้เดินทางมาพร้อมกลุ่มทะลุวัง ที่อ้างตนเป็นผู้ปกครองเพื่อมอบตัว โรงเรียนจึงให้เข้าเรียนเพื่อรักษาสิทธิไว้ก่อน และได้แจ้งให้นำผู้ปกครองมามอบตัวภายในวันที่ 10 มิ.ย. 2566 ซึ่งเป็นวันสุดท้ายในการนำข้อมูลนักเรียนเข้าสู่ระบบ ในช่วงเวลาดังกล่าวโรงเรียนได้พยายามติดต่อผู้ปกครองจนสุดความสามารถ แต่ผู้ปกครองไม่มาดำเนินการ จึงทำให้ไม่มีฐานข้อมูลนักเรียนของ หยก ในระบบ

ทั้งนี้ โรงเรียนได้พยายามติดตามผู้ปกครองนักเรียนคือมารดาถึง 7 ครั้ง ที่บ้านซอยพัฒนาการ 65 แต่มารดาไม่ออกมาพบ จึงได้ไปพบบิดาที่ บ้านหัวหนอง อ.เกษตรวิสัย จ.ร้อยเอ็ด แต่บิดาบอกปัดไม่รับผิดชอบ และขับไล่ไม่ให้ทางโรงเรียนกลับมาอีก

ผู้อำนวยการโรงเรียน ยืนยันว่า หาก น.ส.เนติพร เสน่ห์สังคม (บุ้ง ทะลุวัง) ที่อ้างตัวเป็นผู้ปกครองของ หยก ได้รับคำสั่งศาลยืนยันว่าเป็นผู้ปกครองตามกฎหมาย ก็สามารถสมัครเข้าเรียนในปีการศึกษาหน้าได้ แต่ต้องผ่านการสอบเข้าใหม่อีกครั้ง เพราะไม่มีสถานภาพนักเรียนในตอนนี้แล้ว และไม่มีสิทธิสอบในปีการศึกษานี้อีก แต่หาก หยก ได้สมัครเข้าเรียนอีกครั้งแล้ว ก็ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของโรงเรียนในการแต่งกายและทรงผม

“เราไม่สามารถปฏิเสธกฎระเบียบได้ ทุกคนอยู่ใต้กฎระเบียบเดียวกัน นักเรียนไม่ได้มาแค่เรียนหนังสือ แต่ต้องเรียนรู้ถึงวิธีการอยู่ในสังคม แต่โรงเรียนไม่ปฏิเสธที่จะรับ หยก เข้าเรียน แต่เมื่อเข้ามาแล้ว ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ ผู้ปกครองจึงสำคัญ ที่จะต้องเข้ามารับรู้และพัฒนาเด็กไปพร้อมกัน”

น.ส.จินตนา ยังเผยว่า เมื่อทางโรงเรียนพยายามชี้แจงเรื่องกฎระเบียบกับ หยก ก็จะได้คำตอบอยู่ไม่กี่แบบคือ “สิทธิเหนือเนื้อตัวร่างกาย” และ “กฎระเบียบของโรงเรียนกับรัฐธรรมนูญอะไรใหญ่กว่ากัน” และ หยก มักมีพฤติกรรมไม่รับฟังครูหรือผู้ปกครอง

ทางตัวแทนเครือข่ายผู้ปกครองฯ ยืนยันว่า ทุกฝ่ายไม่ได้รังเกียจ หยก แต่ต้องยอมรับว่า หยก ไม่ได้มีสถานะนักเรียนแล้ว และเป็นห่วงในอนาคตของ หยก ว่าจะเป็นอย่างไร หากยังอยู่กับกลุ่มคนที่ชี้นำความคิด

ด้านนายสมชาย ระบุว่า หากการใช้สิทธิของหยก จะกระทบกับสิทธิของนักเรียนคนอื่น เป็นเรื่องที่ต้องหาทางแก้ไข กระทรวงศึกษาธิการ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ก็ต้องมีทางออกให้ จึงอยากขอทำความเข้าใจว่า กรรมาธิการเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ เราไม่มีหน้าที่ในการบริหารแต่ตนจะหารือส่วนที่เกี่ยวข้องร่วมหาทางออกให้ได้