ผอ.ป.ป.ช.ศรีสะเกษ ขอให้ประชาชนไม่ทนต่อการทุจริต หากพบเห็นขอให้แจ้งต่อเจ้าหน้าที่

น.ส.อภินัทธ์ พัฒนากรสิตานนท์ ผอ.สนง. ป.ป.ช.ประจำจังหวัดศรีสะเกษ กล่าวว่า เรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาแล้วมีมติ จำนวน 3 เรื่อง เนื่องจากในการกำหนดแนวทางการเผยแพร่ข่าวหรือข้อมูลข่าวด้านคดีของสำนักงาน ป.ป.ช.ได้กำหนดให้ เรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดแล้ว แต่ยังไม่ได้ส่งเรื่องให้อัยการสูงสุด หรือผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอนไม่สามารถเปิดเผย รายละเอียดพฤติการณ์ในคดีหรือผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ จึงขอแถลงการณ์พิจารณารายงานการ ไต่สวน ดังต่อไปนี้ 1.คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาสำนวนการไต่สวน ในการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 51/2566 เมื่อวันที่ 9 พ.ค.2566 กรณีกล่าวหา นายวิเชียร ไชยปัญญา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายก อบต.กุดเมืองฮาม อ.ยางชุมน้อย จ.ศรีสะเกษ ว่า ดำเนินโครงการจัดซื้อเมล็ดพันธุ์พืชบำรุงดิน ปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 โดยมีวัตถุประสงค์ที่จะให้ประโยชน์แก่ผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้มีสิทธิ์ทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม 2. คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาสำนวนการไต่สวน ในการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 82/2566 เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2566 กรณีกล่าวหานายสืบสวัสดิ์ สืบสายพรหม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลห้วยเหนือ อ.ขุขันธ์ จ.ศรีสะเกษ กับพวกรวม 6 คน ร่วมกันในการจัดจ้าง ที่เอกชนออกแบบและเขียนแบบ อาคารเทศบาลตำบลห้วยเหนือ จำนวน 380,000 บาทโดยมิชอบ 3. คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาสำนวนการไต่สวน ในการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 94/2566 เมื่อวันที่ 4 ก.ย. 2566 กรณีกล่าวหา นายประวิทย์ จารุรัชกุล นายกอบต.สำโรง อ.อุทุมพรพิสัย จ.ศรีสะเกษ ว่ากระทำความผิด ฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีละเว้นไม่ดำเนินการจัดเก็บภาษีกับโรงสีมิตรใหม่พืชผลซึ่งเป็นโรงสีญาติพี่น้องของตน อย่างไรก็ดีการพิจารณาหรือการชี้มูลความผิดทางอาญาของคณะกรรมการ ป.ป.ช ทั้ง 3 กรณี ดังกล่าว เป็นพิจารณาดำเนินการไปตามหน้าที่และอำนาจตามกฎหมาย ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่วหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุด