“ทนายเดชา” ฟันธงคดี “ลุงพล” ไม่จบง่ายๆ สู้จนถึงฎีกา

ไม่เพียงเท่านั้น ทนายเดชา ยังได้วิเคราะห์ถึงกรณีที่มีอธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 เห็นแย้ง ส่วนที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันเคลื่อนย้ายศพนั้น เห็นว่าภายหลังวันเกิดเหตุจนถึงวันที่พบศพผู้ตาย โจทก์ไม่มีพยานคนใดเบิกความว่าเห็นจำเลยทั้งสองขึ้นไปบนเขาภูเหล็กไฟ แม้ผลการตรวจเส้นผม 3 เส้น จากบริเวณที่พบศพผู้ตายมี mtDNA ตรงกับจำเลยที่ 2 แต่การตรวจหา mtDNA นั้น ไม่สามารถใช้ระบุตัวบุคคลได้ เพียงแต่ระบุได้ว่า เป็นเส้นผมของบุคคลที่อยู่ในสายมารดาเดียวกับผู้ตายเท่านั้น เส้นผมดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นของจำเลยที่ 2 เพียงผู้เดียว เห็นควรยกประโยชน์แห่งความสงสัย ให้จำเลยทั้งสองในข้อหานี้
ทนายเดชา มองว่าประเด็นนี้ยังไม่ใช่หมัดเด็ดที่ลุงพล จะใช้ต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์ ต้องไม่ลืมว่าความคิดเห็นของอธิบดีผู้พิพากษาที่เห็นแย้งนั้น เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนหนึ่งเท่านั้น แต่สุดท้ายคณะผู้พิพากษาต้องพิพากษาไปตามพยานหลักฐานที่ปรากฎ