“ผู้บริหารจุฬาฯ” แจ้งปฏิเสธเปิดผลสอบวิทยานิพนธ์-ปริญญาบัตรฉาว

จุฬาฯ ปฏิเสธเปิดผลสอบและมติสภามหาวิทยาลัย ปมวิทยานิพนธ์ฉาวของ “ณัฐพล” หลังแนวร่วมเพจดังยื่น อ้างพ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสาร หากเปิดเผยอาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ

ความคืบหน้ากรณีการเรียกร้องให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เปิดเผยผลการตรวจสอบวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของนายณัฐพล ใจจริง เรื่อง “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ.2491 – 2500)” เพราะมีการปลอมแปลงข้อมูลและใช้ข้อมูลเท็จ

 

 

 

ล่าสุดวันนี้ (27 มี.ค.)เพจเฟซบุ๊กวันนี้ก้าวไกลโกหกอะไร ได้โพสต์ภาพเอกสารตีตราลับของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ลงวันที่ 25 มีนาคม 2567 เรื่องปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร พร้อมระบุข้อความว่า ทุกคนคะ ตามที่แนวรวมเพจฯ ได้ไปยื่นหนังสือขอให้จุฬาฯ เปิดเผยผลสอบวิทยานิพนธ์ และการอนุมัติปริญญาของนายณัฐพล ใจจริง ที่แต่งหนังสือ ขุนศึกศักดินา พญาอินทรีย์ ถูกปฎิเสธค่ะเอาไงต่อดีคะ? หนูทำเต็มที่แล้วอะ แล้วต้องทำไงต่อคะ

 

 

 

 

สำหรับเอกสารดังกล่าวนั้น จุฬาลงกรณ์มาวิทยาลัยได้อ้างสาเหตุไม่เปิดเผยผลสอบสวนและมติของสภามหาวิทยาลัยเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์และการอนุมัติปริญญาของนายณัฐพล เพราะมหาวิทยาลัยต้องนำข้อเท็จจริงจากการสอบสวน และความเห็นของสภามหาวิทยาลัยไปดำเนินการในเรื่องต่างๆ ด้วยความรอบคอบและเป็นประโยชน์ในทางวิชาการ การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารดังกล่าว อาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ หรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ได้ จึงเห็นควรปฏิเสธคำขอเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร ตามความในมาตรา 15 วรรค 1 (2) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารทางราชการ พ.ศ.2540 โดยผู้ยื่นมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารต่อคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารภายใน 15 วัน นับตั้งแต่วันที่ได้รับหนังสือนี้

ข่าวที่น่าสนใจ

 

 

 

 

 

 

สำหรับมาตรา 15 วรรค 1 (2) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารทางราชการ พ.ศ.2540 บัญญัติว่า ข้อมูลข่าวสารของราชการที่มีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจมีคำสั่งมิให้เปิดเผยก็ได้ โดยคำนึงถึงการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ ประโยชน์สาธารณะ และประโยชน์ของเอกชนที่เกี่ยวข้องประกอบกัน

 

โดยวงเล็บ 2 บัญญัติว่า การเปิดเผยจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพ หรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ได้ ไม่ว่าจะเกี่ยวกับการฟ้องคดี การป้องกัน การปราบปราม การทดสอบ การตรวจสอบหรือการรู้แหล่งที่มาของข้อมูลข่าวสารหรือไม่ก็ตาม

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

ก้าวสู่ปีที่ 5 Future Food Leader Summit 2025 ชวนสร้างไอเดีย บนแนวคิด “อาหารฟื้นฟูเพื่ออนาคต” เปิดตัว Future Food AI ครั้งแรกในเอเชีย
TIPH คว้าอันดับเครดิตองค์กรสูงสุดของกลุ่มโฮลดิ้งส์ ตอกย้ำศักยภาพผ่านการประเมินจากทริสเรทติ้ง
"บิ๊กเต่า" เตรียมส่งทีมสอบ "บอสพอล" ปมเส้นเงิน 8 แสน โยงแม่นักการเมือง ส.
"วราวุธ" ขออย่านำ "เกาะกูด" เป็นประเด็นการเมืองระหว่างประเทศ ชี้ MOU 44 ไม่เกี่ยวข้อกังวลทุกฝ่าย
แม่ค้าขนมครกโอดยอมกัดฟันสู้ หลังราคาน้ำกะทิขึ้นเป็นกิโลกรัมละ 100 บาทแต่ยันขายขนมครกราคาเดิมกลัวลูกค้าหด
"นายกฯ" เผย ครม.อนุมัติ 2.5 พันล้าน ฟื้นฟูเกษตรกร หลังน้ำลด
หนุ่มขับรถกระบะไปส่งหมู หลับในขับรถพุ่งชนฟุตบาท พลิกคว่ำตีลังกาชนเสาไฟ ดับคารถพร้อมเพื่อนต่างด้าวที่นั่งมาด้วยกันเสียชีวิต 2 ศพ
ครม.ตั้ง “บิ๊กรอย” นั่งที่ปรึกษาภูมิธรรม “คารม-ศศิกานต์” เป็นรองโฆษกรบ.
พบแล้ว "สุสานหรู" ถูก "ซินแส" ใช้ลวงเหยื่อ ซื้อที่ดินต่อดวงชะตาชีวิต ก่อนสูญเงินกว่า 30 ล้านบาท
"นายกฯ" ลั่นไม่แทรกแซง หลังป.ป.ช.ขอเวชระเบียน "ทักษิณ"

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น