อัยการสั่งฟ้อง “รุ้ง-บี๋” ผิดม.112 เป็นแอดมินเพจ “แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ” โพสต์หมิ่น ใส่ร้าย สถาบันฯ

คดีนี้มี นพดล พรหมภาสิต อดีตเลขาศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิด bully ทางสังคมออนไลน์ (ศชอ.) เป็นผู้กล่าวหา และมี พ.ต.ท.นิติธร เดชระพีร์, พ.ต.ท.วิพัฒน์ รัชอินทร์ และ ร.ต.อ.ปิยวัฒน์ ปรัญญา พนักงานตำรวจ บก.ปอท. เป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหากับนักกิจกรรมทั้ง 2 ราย โดยรุ้ง ได้รับทราบข้อกล่าวหาในระหว่างที่ถูกคุมขังในคดีแต่งครอปท็อปฯ เมื่อวันที่ 15 ธ.ค. 2564 ส่วนบี๋ได้เดินทางไปรับทราบข้อกล่าวหาตามนัดหมาย เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2564 และตำรวจไม่ได้มีการควบคุมตัวไว้

คดีนี้ตำรวจส่งสำนวนให้อัยการไปเมื่อวันที่ 19 เม.ย. 2565 ก่อนสำนวนจะอยู่ที่อัยการกว่า 2 ปี จน เกษม ภัทรสรกุลนานนท์ พนักงานอัยการ เป็นผู้เรียบเรียงฟ้องคดีนี้ ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) มีเนื้อหาโดยสรุปว่าผู้ต้องหาทั้งสองรายได้ร่วมกันโพสต์ประกาศในเพจแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทกษัตริย์ร่วมกัน เป็นจำนวน 3 โพสต์ ดังนี้

โพสต์ที่ 1 เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 63 เวลา 22.12 น. เพจดังกล่าวโพสต์ประกาศกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ฉบับที่ 1 โดยเป็นเนื้อหาเกี่ยวกับ 10 ข้อเรียกร้อง เพื่อให้สถาบันกษัตริย์อยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตย ที่ประชาชนสามารถตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์ได้

โพสต์ที่ 2 เมื่อวันที่ 10 ม.ค. 64 เวลา 10.34 น. เพจดังกล่าวได้โพสต์ข้อความว่า “มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (รังสิต) #ภาษีกู #ยกเลิก112” พร้อมกับรูปภาพกษัตริย์รัชกาลที่ 10 และพระบรมวงศานุวงศ์ ที่ถูกพ่นสีสเปรย์ข้อความว่า “ยกเลิก 112” และ “ภาษีกู” จํานวน 9 ภาพ

โพสต์ที่ 3 เมื่อวันที่ 6 ต.ค. 64 เวลา 13.32 น. เพจดังกล่าวได้โพสต์ภาพกษัตริย์รัชกาลที่ 10 ที่มีการตัดต่อล้อเลียนให้เสื่อมเสีย จํานวน 1 ภาพ พร้อมกับเนื้อหาที่ระบุถึงบทบาทของสถาบันกษัตริย์ในเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519

อัยการระบุว่า โพสต์ดังกล่าวทั้ง 3 ข้อความได้มีการกล่าวหาว่ารัชกาลที่ 10 ด้วยข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน อันเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ โดยประการที่น่าจะทำให้เสื่อมเสียพระเกียรติ ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง มีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ และทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพสักการะต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งอยู่ในฐานะผู้ใดจะละเมิดมิได้

อัยการยังระบุขอคัดค้านการประกันตัวทั้งสองคน อ้างว่าเป็นคดีที่มีอัตราโทษสูง และเป็นคดีเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร